ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года                                                                                               г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Шмелевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев И.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Волгодонска, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о взыскании убытков.

02.08.2011 года КУИ г. Волгодонска обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Дмитриеву И.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей.

Разбирательство данного дела было назначено на 31.08.2011 г. и 11.10.2011 г.

Стороны в судебное заседание по повторному вызову не явились, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности своей неявки суду не представили.

Суд считает причину неявки сторон в суд неуважительной.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриева И.В. к Комитету по управлению имуществом г. Волгодонска, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о взыскании убытков и встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом                              г. Волгодонска к Дмитриеву И.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ст. 223 ч.2 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Волгодонской районный суд.

Судья                                                                                             И.Г. Персидская