Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Грищенко В.Р., Нетребину С.А., Кожемяка Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Грищенко В.Р., Нетребину С.А., Кожемяка Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 16.02.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 и Грищенко В.Р. был заключен кредитный договор № 455/15716, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 руб. под 17,1% годовых на срок до 15.05.2015 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы от 17.02.2010 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 19.04.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 153 402,54 рублей, из которых 151 696,88 рублей -просроченная задолженность по основному долгу, 1 705,66 рублей - неустойка.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 455/15716/П-1, №455/15716/П-2 от 16.02.2010 года, поручителями по которым являются Нетребин С.А. и Кожемяка Л.А..
24.12.2010 г. банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 153 402,54 рублей, из которых 151 696,88 рублей -просроченная задолженность по основному долгу, 1 705,66 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Кожемяка (Грищенко) Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в 2010 году зарегистрировала брак с Грищенко В.Р., сейчас они вместе не проживают.
Ответчик Грищенко В.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Нетребин С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела находится уведомление о вручении ему судебной повестки лично.
Суд, признав неявку ответчиков Грищенко В.Р., Нетребина С.А. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Кожемяка (Грищенко) Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Грищенко надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Судом установлено, что 2016.02.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 и Грищенко В.Р. был заключен кредитный договор № 455/15716, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 руб. под 17,1% годовых на срок до 15.05.2015 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы от 17.02.2010 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 19.04.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 153 402,54 рублей, из которых 151 696,88 рублей -просроченная задолженность по основному долгу, 1 705,66 рублей - неустойка.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 455/15716/П-1, №455/15716/П-2 от 16.02.2010 года, поручителями по которым являются Нетребин С.А. и Кожемяка Л.А., которая впоследствии зарегистрировала брак с Грищенко В.Р. и переменила фамилию на Грищенко.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункта 2.1 договора поручительства №455/15716/П-1, №455/15716/П-2 от 16.02.2010 г. поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору.
24.12.2010 г. банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 153 402,54 рублей, из которых 151 696,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 705,66 рублей - неустойка, а также возврат госпошлины в сумме 4 268,05 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Грищенко В.Р., Нетребина С.А., Кожемяка (Грищенко) Л.А. солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского ОСБ №7931 в сумме 153 402,54 рублей, из которых 151 696,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 705,66 рублей - неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме 4 268,05 рублей, а всего 157 670,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 01 августа 2011 года.
Судья Персидская И.Г.