отметка об исполнении решения                                                                                               дело №2-1307/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                                                                    г.Волгодонск, ул. Морская, д.108

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Волгодонска Лаврешиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгодонска в интересах Манохина А.П. к ООО «РСМУ» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор г.Волгодонска в интересах Манохина А.П. обратился в суд с иском к ООО «РСМУ» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Прокуратурой г. Волгодонска проведена проверка по факту невыплаты ООО «РСМУ» заработной платы Манохину А.П. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Тем не менее, согласно справке, предоставленной ООО «РСМУ», перед Манохиным А.П. имеется задолженность по оплате труда в сумме 6 859 рублей 12 копеек, которую ответчик не оспаривает. По основаниям с ч.4 ст. 353 ТК РФ, генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры осуществляют государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Статьей 45 ГПК РФ закреплено, что прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Обращение прокурора с заявлением в интересах истца в суд вызвано необходимостью защиты прав истца на получение задолженности по заработной плате, но и защитой интересов Российской Федерации, заинтересованной в повсеместном и безукоснительном в соблюдении действующего на ее территории законодательства в части получения оплаты за труд лицами, работавшими на предприятиях всех форм собственности. Просит взыскать с ООО «РСМУ» в пользу Манохина А.П. заработную плату в общей сумме 6 859 рублей 12 копеек.

В судебном заседании, старший помощник прокурора г.Волгодонска Лаврешина М.А. поддержала доводы искового заявления и просила взыскать с ООО «РСМУ» в пользу Манохина А.П. заработную плату в общей сумме 6 859 рублей 12 копеек.

Представитель ответчика Жданова Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что позволило суду с учетом мнения явившихся лиц рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 4 ст.167 ГПК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию представитель ответчика Жданова Т.А. представила суду документы, подтверждающие, что задолженность перед Манохиным А.П. погашена, а именно: платежную ведомость от 25.01.2011 года, согласно которой представителем Манохиным А.П. по доверенности Манохиной Т.А. получена заработная плата в размере 6 858 рублей 12 копеек., в связи с чем в удовлетворении исковых требований прокурора просила отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как видно из материалов дела и установлено судом Манохин А.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «РСМУ» в качестве монтажника 3 разряда с 04.05.2010г. по 01.10.2011г., что подтверждается трудовым договором № 34/2010 от 04.05.2010г., приказом о приеме работника на работу № 34-К от 04.05.2010г., приказом о прекращении трудового договора с работником № 23 от 01.10.2010г., и стороной ответчика не оспаривается.

01.10.2011г. трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе истца.

В день увольнения расчет с Манохиным А.П. произведен не был. Задолженность по заработной плате составила 6 859 рублей 12 копеек, о чем свидетельствует справка находящаяся в материалах дела.

24 января 2011 года в Волгодонской районный суд Ростовской области поступило исковое заявление прокурора г.Волгодонска в интересах Манохина А.П. к ООО «РСМУ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 6 859 рублей 12 копеек.

В процессе рассмотрения дела установлено, что 25 января 2011 года ответчик произвел выплату задолженности по заработной плате Манохину А.П. в размере 6 858 рублей 12 копеек, что подтверждается платежной ведомостью. Однако как видно из представленной ООО «РСМУ» справки, задолженность составляет 6 859 рублей 12 копеек, то есть на момент рассмотрения спора задолженность по заработной плате ООО «РСМУ» перед Манохиным А.П. составляет 1 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Волгодонска в интересах Манохина А.П. к ООО «РСМУ» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «РСМУ» (ОГРН 1106174000536, ИНН 6143073897) в пользу Манохина А.П. задолженность по заработной плате в размере 1 рубль.

Взыскать с ООО «Технология» ООО «РСМУ» (ОГРН 1106174000536, ИНН 6143073897) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решениев окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Судья