отметка об исполнении решения__________________________________Дело № 2-3311/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре Семёновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицына Э.Г. к Ягоферова Ю.А., третье лицо: нотариус Сердюк А.В. об определении доли в совместной собственности и признании права на долю в наследственной массе, установил: Истица Наговицына Э.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ягоферовой Ю.А. об определении доли в совместной собственности и признании права на долю в наследственной массе. В обоснование заявленного требования истица указала, что согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: Волгодонск, <адрес>, передана в совместную собственность ей и ее мужу Наговицыну А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с ответчиком достигнуть соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру и в наследственной массе не представляется возможным, поскольку ответчик отказывается явиться к нотариусу и подписать соответствующее соглашение. Определение долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру необходимо истице для дальнейшего оформления наследственных прав (получения свидетельства о праве на наследство). Истица просит определить за умершим ДД.ММ.ГГГГ Наговицыным А.А. 1/2 долю в совместной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> и включить 1/2 долю в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Наговицына А.А., а так же признать за истицей 1/2 долю в наследственной массе и состоящей из 1/4 доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенной в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования. Ответчик Ягоферова Ю.А. в судебное заседание не явилась, но была уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 31.08.2011 года от ответчицыЯгоферова Ю.А. поступило заявление о рассмотрении данного дела без ее участия в связи с занятостью на работе. Третье лицо нотариус Сердюк А.В. в судебное заседание не явился, вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и третьего лица. Выслушав истицу, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования Наговицыной Э.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Статья 245 ГК РФ указывает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Письменными материалами дела установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность истице и ее мужу Наговицыну А.А., Договор приватизации зарегистрирован в МП «БТИ» за №№ инвентарное дело №. Наговицын А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). После смерти Наговицына А.А. заведено наследственное, заявление о вступлении в наследство подано супругой и дочерью умершего. Выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что квартиру по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность Наговицына Э.Г. и Наговицын А.А.., при этом доли каждого из собственников не были определены. В настоящее время они не могут быть определены соглашением сторон в связи со смертью Наговицына А.А.. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли участников долевой собственности считаются равными, т.е. по 1/2 доле каждому. При этом Наговицына Э.Г. в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. Ответчик Ягоферова Ю.А. в письменном заявлении в суд с исковыми требованиями Наговицыной Э.Г. согласилась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Наговицына Э.Г. к Ягоферова Ю.А. об определении долей в праве собственности и признании права на долю в наследственной массе удовлетворить. 2. Определить за Наговицыну А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в совместной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. 3.Включить 1/2 доли в <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Наговицыну А.А.,, умершего ДД.ММ.ГГГГ 4. Признать за Наговицына Э.Г. 1/2 долю в наследственной массе, открывшейся после смерти Наговицына А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из 1/4 доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья