Решение Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Хирьяновой Т.Д., Сидорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Хирьяновой Т.Д., Сидорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 04.06.2008 г. между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгодонского отделения №7931 и Хирьяновой Т.Д. был заключен кредитный договор № 455/12275, по которому банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 руб. под 17% годовых на срок до 03.06.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы №203 от 05.06.2008 года. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 22.07.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 127 527,38 рублей, из которых 118 058,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 385,97 рублей - неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита - 1 339,55 рублей, задолженность по просроченным процентам - 7 743,12 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 455/12275/П-1 от 04.06.2008 года, поручителем по которому является Сидоров С.А.. 10.06.2011 г. банк направил заемщику и поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 127 527,38 рублей, из которых 118 058,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 385,97 рублей - неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита - 1 339,55 рублей, задолженность по просроченным процентам - 7 743,12 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен 04.06.2008 года. Ответчик Хирьянова Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что проценты должны начисляться на оставшуюся сумму долга, кроме того, ОАО «Сбербанк России» незаконно удержана комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 5000 рублей, которую просит вычесть из суммы задолженности. Ответчик Сидоров С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сидорова С.А. в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика Хирьянову Т.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Хирьянова Т.Д. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд. Судом установлено, что 04.06.2008 г. между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгодонского отделения №7931 и Хирьяновой Т.Д. был заключен кредитный договор № 455/12275, по которому банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 руб. под 17% годовых на срок до 03.06.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы №203 от 05.06.2008 года. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 22.07.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 127 527,38 рублей, из которых 118 058,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 385,97 рублей - неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита - 1 339,55 рублей, задолженность по просроченным процентам - 7 743,12 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 455/12275/П-1 от 04.06.2008 года, поручителем по которому является Сидоров С.А.. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункта 2.1 договора поручительства № 455/12275/П-1 от 04.06.2008 года поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Пунктом 5.3.6 кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору. 10.06.2011 г. банк направил заемщику и поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 127 527,38 рублей, из которых 118 058,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 385,97 рублей - неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита - 1 339,55 рублей, задолженность по просроченным процентам - 7 743,12 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3750,54 рублей. Рассматривая возражения ответчика Хирьяновой относительно незаконности взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, суд исходит из того обстоятельства, что включение в договор условия об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета является недействительным (ничтожным), ущемляющим права потребителей. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть с 04.06.2008 года. Поскольку с момента уплаты комиссии и получения кредита до момента предъявления иска в суд три года истекли, следовательно, Хирьяновой пропущен срок давности по настоящему спору. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Хирьяновой Т.Д., Сидорова С.А. солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского ОСБ №7931 в сумме 127 527,38 рублей, из которых 118 058,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 385,97 рублей - неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку кредита - 1 339,55 рублей, задолженность по просроченным процентам - 7 743,12 рублей. Взыскать с Хирьяновой Т.Д., Сидорова С.А. в солидарном порядке расходы по госпошлине в сумме 3 750,54 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 19 октября 2011 года. Судья Персидская И.Г