РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108 Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мельникова В.А., при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В., с участием истца Жердиева А.П., его представителя Гукасян К.С., представителя ответчика ООО «ЭОЛ» Гордеева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жердиева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо Гордеев А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Жердиев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОЛ», третье лицо Гордеев Д.С., о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В своем заявлении истец указал, что 21 марта 2011 года в 17 часов 20 минут в г.Волгодонске на пересечении улиц Жуковское шоссе и Весенняя, Гордеев Д.С. управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Х 224 НМ 61, принадлежащем ООО «ЭОЛ» допустил столкновение с автомобилем истца «Шкода-Октавия» с государственным регистрационным знаком М 307 МК 161. ДТП произошло по вине Гордеева Д.С., который допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, за что был подвергнут административному наказанию. Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля ВАЗ была застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках ОСАГО без ограничения количества лиц, допущенных к управлению автомобилем. Страховой компанией была произведена страховая выплата на сумму 19 122 рубля 92 копейки, с которой истец не согласен. Согласно отчету №021/11 от 15.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 47 703 рубля 30 копеек, величина утраты товарной стоимости - 30 002 рубля 84 копейки. Таким образом, размер недополученного страхового возмещения составил 62 583 рубля 52 копейки. С учетом этого истец просил взыскать с ООО «ЭОЛ» недополученный размер возмещения причиненного ущерба - 62 583 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах» с учетом этого были произведены соответствующие уточнения по предъявленным требованиям. Истец и его представитель в судебном заседании просили взыскать указанные суммы со страховой компании, а требования к ООО «ЭОЛ» в ходе судебного заседания не поддержали. Представитель ответчика - ООО «ЭОЛ» в судебном заседании не оспаривал факт ДТП и виновности водителя управлявшего их транспортным средством. Также представителем ответчика не оспаривался объем и характер причиненных повреждений, в том числе и оценка причиненного ущерба, отраженного в отчете оценщика №021/11 от 15.04.2011 года. Ответчик ООО «Росгосстрах» было извещено о времени и месте судебного заседания однако ответчик не обеспечил явку своего представителя в суд, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения явившихся лиц, суд рассмотрел дело в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ. В процессе рассмотрения дела от ООО «Росгосстрах» в адрес суда не поступало возражений относительно заявленных требований, а также на запросы суда не было представлено страховое дело по данному факту ДТП. Третье лицо - Гордеев Д.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился не представили сведений о причинах неявки, в связи с чем, суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение истца, его представителя, ознакомившись с позицией представителя одного из ответчиков, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему: Как установлено материалами дела, 21 марта 2011 года в 17 часов 20 минут в г.Волгодонске на пересечении улиц Жуковское шоссе и Весенняя, Гордеев Д.С. управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Х 224 НМ 61, принадлежащем ООО «ЭОЛ» допустил столкновение с автомобилем «Шкода-Октавия» с государственным регистрационным знаком М 307 МК 161, принадлежащим истцу и под его управлением. В результате указанного столкновения транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине Гордеева Д.С., который допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, за что был подвергнут административному наказанию. Факт нарушения Гордеевым Д.С. Правил дорожного движения РФ ответчиками не оспаривался. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также данной статьей предусмотрено возложение в соответствии с законом обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, определены основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Основными целями и принципами Федерального закона №40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Федеральный закон №40-ФЗ устанавливает размер страховой суммы (статья 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. В соответствии с указанным Федеральным Законом гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Х 224 НМ 61, была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №0535833239. В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с принятыми обязательствами по возмещению убытков причиненных в результате страхового случая, с участием застрахованного транспортного средства, ООО «Росгосстрах» приняло от истца документы на возмещение материального вреда причиненного в результате ДТП. В соответствии с принятыми обязательствами, ответчиком - ООО «Росгосстрах», произошедшее ДТП было признано страховым случаем и истцу была произведена страховая выплата в размере 19 122 рубля 92 копейки. С установленным размером страхового возмещения и произведенной выплатой истец не согласился, поэтому обратился к независимому оценщику Беркунову Д.М., который установил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 47 703 рубля 60 копеек и величину утраты товарной стоимости в размере 30 002 рубля 84 копейки, что подтверждается представленным отчетом №021/11 от 15.04.2011 года. За составление отчета истцом оплачено 4 000 рублей, что также подтверждено документально. На основании того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства - ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Х 224 НМ 61,была застрахована, и в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, сумма причиненного ущерба, в части непревышающей максимальной суммы страховой премии (120 000 рублей) установленной статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», в размере, установленном отчетом оценщика №021/11 от 15.04.2011 года, так как страховой компанией в адрес суда так и не был представлен расчет, на основании которого была произведена истцу выплата. Также возражений по предъявленному иску от страховой компании с опровержением произведенных оценщиком расчетов, не представлялось. В соответствии с этим и приняв во внимание положения статей 56 и 68 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования на основании представленного истцом отчета. Согласно отчету оценщика общая сумма причиненного ущерба составила - 77 705 рублей 60 копеек (47 703,60 + 30 002). С учетом ранее выплаченной суммы страховой компанией (19 122 рубля 92 копейки) сумма подлежащая взысканию составила 58 582 рубля 68 копеек (77 705 рублей 60 копеек - 19 122 рубля 92 копейки). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К таким расходам относятся затраты на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден квитанцией от 13 мая 2011 года на сумму 2100 рублей. Исходя из этого, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит сумма в размере 1 957 рублей 51 копейка, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме этого на основании положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ВФ РОКА №133 от 26.04.2011 года, согласно которой истец оплатил 15 000 рублей за представительство в суде. Данную сумму суд находит не завышенной и разумной. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Жердиева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо Гордеев А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жердиева А.П.: - недоплаченную сумму страхового возмещения в размере - 58 582 рубля 68 копеек; - расходы по оплате услуг оценщика в размере - 4 000 рублей; - судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере - 1 957 рублей 51 копейка; - расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Всего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жердиева А.П. - 79 540 рублей 19 копеек. Исковые требования Жердиева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОЛ», оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.