Решение Именем Российской Федерации дело № 2-2954\11 1 августа 2011 г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш. при секретаре Деминой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Макс-М» к Мельникову А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств затраченных на лечение граждан пострадавших в ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском к ответчику с требованием о взыскании с него \ в порядке регресса денежных средств в сумме70321 рубль. 50 коп., затраченных страховой компанией на оплату лечения застрахованных граждан, пострадавших в ДТП по вине ответчика. В обоснование иска истец указал, что 29 августа 2009 года ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим ему автомобилем, допустил наезд на пешеходов, стоящих на автобусной остановке. В результате ДТП пострадали пешеходы Нестерова Н.А., Репина Л.А., получившие телесные повреждения и для оказании медицинской помощи и лечения, госпитализированные в БСМП -1 г. Волгодонска. Потерпевшие застрахованы, имеют полисы обязательного медицинского страхования, выданные Волгодонским территориальным отделом Ростовского филиала ЗАО «Макс-М». На лечение пострадавших в ДТП граждан, истцом затрачено 70321 рубль. 50 коп, которые истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик Мельников А.А. с иском согласен, о чем представил в суд заявление и просил рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удолветворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, 29 августа 2009 года ответчик Мельников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим ему автомобилем Москвич 21412, гос. номер С 503 УХ/61, допустил наезд на пешеходов, стоящих на автобусной остановке. В результате ДТП пострадали пешеходы Нестерова Н.А., Репина Л.А., получившие телесные повреждения и для оказании медицинской помощи и лечения, госпитализированные в БСМП -1 г. Волгодонска. В действиях Мельникова А.А. усматривается нарушение п. 10.1, п. 2.7 ПДД РФ. Согласно проведенных судебно - медицинских освидетельствований пострадавших Нестеровой Н.А. и Репиной Л.А. причиненные им телесные повреждения квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание ответчиком заявленных истцом требований изложено в его заявлении и приобщено к материалам дела. Оказание медицинской помощи гражданам Нестеровой Н.А. и Репиной Л.А. находиться в причинно - следственной связи с совершенным ответчиком ДТП. В данной ситуации виновником происшествия, и как следствие, наступления страхового случая, является водитель автомобиля Москвич 21412, гос. номер С 503 УХ/61, Мельников А.А. В соответствии с пп. 8 п.1 ст.11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Страховые медицинские организации вправе на основании ст. 67 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан и ст. 31 ФЗ-326 Федерального закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», на момент совершения противоправного деяния действовавшего Закона «О медицинском страховании граждан», а в частности ст. 28, взыскивать с виновных юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью, возмещения ей расходов, в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи по договору обязательного медицинского страхования. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит пределах выплаченной суммы право требования (регресса), которое Страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Убытки истца подтверждаются представленными им счетами и платежными поручениями, согласно которых на лечение пострадавших по вине ответчика граждан истцом перечислены денежные средства в сумме 70321 рубль 50 копеек, и подлежат взысканию с ответчика Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Мельникова А.А. в пользу Ростовского филиала Медицинской акционерной страховой компании «МАКС -М» в порядке регресса 70321(семьдесят тысяч триста двадцать один) рубль 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2306 рублей 94 коп., а всего 72628 ( семьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Волгодонской районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья: подпись В.Ш. Шабанов