Дело № 2-2842/11

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

«3» августа 2011 г.                                                                                           г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Деминой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальской Ж.Р. к Шаповаловой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику, требуя взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей преступлением морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 сентября 2009 года в г. Шахты между истцом и ответчиком произошла ссора, в ходе которой ответчик высказывала в ее адрес оскорбления, и ударила острым предметом по руке, в результате чего причинила телесное повреждение повлекшее за собой легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Шахты Ростовской области от 15.04.2011 года, ответчик признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

          Ответчик Шаповалова Н.В. иск не признала, пояснила, что истец является виновником произошедшей между ними ссоры, и руку порезала себе сама, ответчик не согласна с приговором мирового судьи, согласно которого ответчик признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленном требовании настаивает, в суд поступило ее заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Шахты Ростовской области от 15.04.2011 года, (л.д. 3-5), ответчик Шаповалова Н.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренным ч. 1 с т. 115 УК РФ, и ч. 1 ст. 130 УК РФ. Как следует из содержания приговора, 23.09.2009 года в г. Шахты ростовской области на ул. Фисунова д. 44\1, Шаповалова Н.В. в ходе ссоры с истцом выражалась в адрес истца грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство истца. Кроме того, как установлено в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, Шаповалова Н.В. ударила истца ножом по левой руке, причинила ей колото- резанную рану левой кисти.

Данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Шахты Ростовской области от 15.04.2011 года Шаповалова Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ст. 61 ГПК установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско -правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы ответчика о том, что виновником ссоры является истец, о том, что ответчик не совершала никаких действий в отношении истца, опровергаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Шахты Ростовской области от 15.04.2011 года, который как установлено из объяснений ответчика, ею не обжаловался.

      Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, который причинен ему в результате неправомерных действий ответчика, в счет компенсации которого истец просила взыскать с ответчика 50000 рублей.

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, кроме того, при определении размера компенсации следует учитывать вину потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред. В качестве доказательств о причинении ответчиком морального вреда истцу, истцом представлен приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Шахты Ростовской области от 15.04.2011 года, которым ответчик признана виновным в совершении преступления против истца.

         Согласно данного приговора ответчик совершила в отношении истца действия насильственного и оскорбительного характера, в присутствии посторонних граждан.

      Оценив и проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательств, суд отмечает следующее: Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, иных обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. Из представленных доказательств установлено, что истцу умышленными действиями ответчика причинен легкий вред здоровью, физические и нравственные страдания, а следовательно, как указано в ст. 151 ГК РФ - моральный вред, который подлежит компенсации в денежном выражении.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, истца, которому причинен вред, учитывает, что истцу были применены насильственные действия, в его адрес высказывались оскорбления, унижающие ее достоинство. Суд также учитывает, что ответчик длительное время не работает. живет на средства родителей.

      Суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом вышеизложенного должен составить 15000 рублей, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковальской Ж.Р. удовлетворить.

        Взыскать с Шаповаловой Н.В. в пользу Ковальской Ж.Р. в счет компенсации морального вреда - 15000 рублей.

Взыскать с Шаповаловой Н.В. в доход бюджета госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                       Шабанов В.Ш.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2011 г.