РЕШЕНИЕ дело № 2- 1764\11 Именем Российской Федерации «13» сентября 2011 г. г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Шабанова В.Ш. при секретаре Коновской Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Шардиной С.А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в СМИ, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец указал, что проверкой, проведенной в магазине «Продукты», принадлежащего ИП Шардиной С.А., расположенного по адресу г. Волгодонск, <адрес> специалистами ВАП были установлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей»: в реализации находится товар с истекшим сроком годности, товар с отсутствием указания его производителя, не представлены удостоверения качества на товар: кексы кукурузные по цене 163 рубля за кг, о чем истцом составлен акт № 1596 от 22.12.2010 года. Истец просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение по данному иску в СМИ г. Волгодонска в течение 10 дней, взыскать с ответчика судебные расходы, в сумме 2000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту ведения деятельности, по месту жительства ответчика. Согласно почтовых уведомлений ответчик за получением судебных повесток не является, в уведомлениях о вручении повесток по месту ведения деятельности ответчиком, имеется роспись о получении судебных повесток. Неоднократная неявка в суд извещенного о судебных заседаниях ответчика, свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Ответчику была предоставлена возможность присутствовать на заседаниях в суде, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя ВАП по доверенности Квачеву Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В акте № 1596, составленном истцом в присутствии продавца Соловьевой Е.А., по результатам проверки соблюдения ответчиком норм Закона «О защите прав потребителей», указано, что на момент проверки, 22.12.2010 года, в магазине ответчика в реализации находился товар с истекшим сроком годности: Молоко отборное «Прстоквашино» дата изготовления 01.11.2010 года, годен до 11.11.2010 года, ответчиком производилась реализация товара с истекшим сроком годности - 1 месяц 11 дней, - Йогурт густой с черникой «Для всей семьи» 450 гр,, изготовитель ОАО «Юни Милк», дата изготовления 10.10.2010 года, годен до 19.11.2010 года - товар находился в реализации после истечения срока годности в течении 1 месяца 3 дней. - Йогурт питьевой «Чудо» персик + абрикос, изготовитель Вимм -Биль -Дан, дата изготовления 01.11.2010 года годен до 01.12.2010 года - товар находился в реализации после истечения срока годности в течении 21 дня. - сметана «Простоквашино» 15%, масса 400 гр.. изготовитель: ОАО «ЮниМилк»,г.Москва.ул.Вятская д.27, дата изготовления: 26.10.2010. годен до: 15.11.2010, товар находился в реализации после истечения срока годности в течении 1 месяца 7 дней. творог «Белый медведь», изготовитель: г.Ростов-на-Дону, ул.Ленинградская 11/10/8, дата изготовления: 09.12.2010 г.. годен: 7 суток при температуре 0-+2. ост. 2 упаковки, товар находился в реализации после истечения срока годности в течении 7 дней. сардельки свиные. 500 гр., изготовитель: колбасный цех «Элита», дата изготовления: 18.11.2010 г., срок годности : 30 суток, товар находился в реализации после истечения срока годности в течении 5 дней. В акте также указано, что на момент проведения проверки в реализации находится товар с неполной информацией, а именно отсутствует: информация о производителе, срок реализации (дата изготовления) на: - кексы кукурузные 300 гр.. по цене: 163 руб. за 1 кг. отсутствуют и не представлены удостоверения качества на:- кексы кукурузные. Ответчиком нарушено требование п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен. Кроме того, в ходе проверки установлено, что в магазине, принадлежащем ответчику находился в реализации товар - отсутствовала информация о производителе, дата изготовления, срок реализации, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о доведении продавцом до покупателя в наглядной форме необходимой информации о товарах и изготовителях. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки принадлежащего ответчику магазина «Продукты», № 1596 составленном истцом 22.12.2010 года в присутствии продавца Соловьевой Е.А., о чем свидетельствует ее подпись в акте проверки. Поскольку ответчиком были нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» и в реализации находился товар с истекшим сроком годности, товар на который отсутствовала информация о его изготовителе, дате изготовления, сроках реализации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании правонарушителя в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей. На основании ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ВАП о возмещении судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать противоправными действия ИП Шардиной С.А. в отношении неопределенного круга потребителей по реализации 22.12.2010 г. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Волгодонск, <адрес>, продуктов питания с истекшим сроком годности: - молоко отборное «Прстоквашино» дата изготовления 01.11.2010 года, годен до 11.11.2010 года, - йогурт густой с черникой «Для всей семьи» 450 гр,, изготовитель ОАО «Юни Милк», дата изготовления 10.10.2010 года, годен до 19.11.2010 года - йогурт питьевой «Чудо» персик + абрикос, изготовитель Вимм -Биль -Дан, дата изготовления 01.11.2010 года годен до 01.12.2010 года - сметана «Простоквашино» 15%, масса 400 гр.. изготовитель: ОАО «ЮниМилк»,г.Москва.ул.Вятская д.27, дата изготовления: 26.10.2010. годен до: 15.11.2010, - творог «Белый медведь», изготовитель: г.Ростов-на-Дону, ул.Ленинградская 11/10/8, дата изготовления: 09.12.2010 г.. годен: 7 суток - сардельки свиные. 500 гр., изготовитель: колбасный цех «Элита», дата изготовления: 18.11.2010 г., срок годности : 30 суток, Обязать ИП Шардину С.А. опубликовать резолютивную часть решения суда в течение 10 дней в печатных СМИ г. Волгодонска. Взыскать с ИП Шардиной С.А. судебные расходы в пользу Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в размере 2000 рублей. Взыскать с ИП Шардиной С.А. госпошлину в доход бюджета в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья В.Ш. Шабанов Решение в окончательной форме изготовлено 16.09. 2011 г.