Дело № 2-2045/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» июля 2011 г. г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Шабанова В.Ш. при секретаре Коновской Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова В.А. к Юшанову О.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, требуя взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2010 года он с целью оказания помощи женщинам и детям, в отношении которых со стороны ответчика раздавались брань и угрозы, пришел на соседний садовый участок, где ответчик устроил дебош. Ответчик в ответ на замечания истца ударил его кулаком в челюсть, от чего истец упал и на некоторое время потерял сознание. В результате удара ответчиком, причинена истцу травма - перелом челюсти. Истец проходил амбулаторное лечение, в ООО «Клиника имплантологии» г. Волгодонска и в течении 42 дней не мог по состоянию здоровья работать. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 04.03.2011 года, ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Истец просил взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб, убытки, которые состоят из понесенных истцом затрат, на операцию по лечению челюсти с применением специальной шины в сумме 9600 рублей, а также утраченную, в связи с временной нетрудоспособностью часть заработка за период 42 дня в размере 46753 рубля 58 коп. В результате неправомерных действий ответчика истцу, причинен моральный вред, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей. Ответчик Юшанов О.А. иск признал частично, согласен компенсировать истцу понесенные затраты на лечение в размере 9600 рублей, и выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 15 тысяч рублей. Требование истца о взыскании убытков в виде утраченного заработка, ответчик считает необоснованными, так как истец в период лечения получал пособие по временной нетрудоспособности. Выслушав представителя истца по доверенности Алексенко Е.В., ответчика и его представителя Лукашова С.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 04.03.2011 года, (л.д. 4-10), ответчик Юшанов О.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренным ч. 1 с т. 112 УК РФ, за причинение истцу Молчанову В.А. телесных повреждений в виде закрытого перелома отростка нижней челюсти слева. Согласно приговора, и заключения эксперта травма, причиненная истцу квалифицируется, как телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью истца. Истец, в связи с причинением ему ответчиком телесного повреждения, в период с 10 июля 2010 года по 20 августа 2010 года находился на амбулаторном лечении с диагнозом: перелом суставного отростка нижней челюсти слева, о чем в материалы дела истцом представлены выписной эпикриз и больничные листы (л.д. 15-17). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с необходимостью лечения челюсти с применением специальных шин в ООО «Клиника имплантологии» г. Волгодонска в размере 9600 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в обоснование заявленных требований о взыскание с ответчика расходов понесенных на лечение в ООО «Клиника имплантологии» г. Волгодонска, представлен договор № 007245 от 12.07.2010 года, (л.д.12 -14) согласно которой истец получил за свой счет необходимые ему для лечения челюсти, медицинские услуги. Ответчик не возражал против оплаты истцу затрат в сумме 9600 рублей, понесенных им на лечение. Истцом представлена квитанция об оплате лечения на сумму 9600 рублей, в связи с чем, учитывая признание ответчиком иска в данной части, требование истца, о взыскании с ответчика затрат, понесенных на лечение в сумме 9600 рублей, подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде утраченного заработка обосновано тем, что его средний дневной заработок составляет 2240 рублей 66 коп., в период лечения он не работал, получал пособие по временной нетрудоспособности, которое не компенсирует утраченный им в связи с лечением заработок. Разница между размером выплаченного истцу пособия по временной нетрудоспособности и его заработком, согласно представленного истцом расчета (л.д. 18) за 42 дня составляет 46354 руб. 14 коп. Средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком, учитывается за каждый календарный год в сумме, не превышающей установленную в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" на соответствующий календарный год предельную величину базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Максимальный размер дневного пособия по временной нетрудоспособности согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в 2010 году составлял 1136 рублей. 99 коп. Истцом представлена справка с места работы о его среднедневном заработке, в размере 2240 рублей 66 копеек в день, верность данного расчета подтверждается представленной истцом справками о его доходах 2 -НД ФЛ, с которых уплачен подоходный налог в бюджет. Представленные истцом доказательства о размере его заработка, суд находит допустимыми, и подлежащими принятию в качестве обоснования размера заявленных истцом убытков. Согласно представленного истцом расчета, разница между размером выплаченного истцу пособия по временной нетрудоспособности и его заработком, согласно представленного истцом расчета за 42 дня составляет 46354 руб. 14 коп.. Таким образом истец, в связи с причинением ему ответчиком вреда здоровью, утратил заработок в размере 46354 руб. 14 коп., что в соответствии со ст. 15 ГК РФ является его убытком, подлежащим взысканию с лица виновного в причинении убытков. Ответчик, возражая против взыскания с него в пользу истца утраченного заработка, заявлял, что медицинским заключением не установлена степень утраты истцом трудоспособности, в связи с чем, его требование не может быть удовлетворено. Суд находит требование истца о взыскании с ответчика утраченного заработка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности истца на период временной нетрудоспособности не требуется, отсутствие медицинского заключения, в данном случае не препятствует возмещению в судебном порядке вреда его здоровью. Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Пунктом 2 статьи 1086Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, который причинен ему в результате неправомерных действий ответчика, в счет компенсации которого истец просил взыскать с ответчика 80000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, кроме того, при определении размера компенсации следует учитывать вину потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред. В качестве доказательств о причинении ответчиком морального вреда истцу, истцом представлен приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 04.03.2011 года, которым ответчик признан виновным в совершении преступления против истца. Согласно данного приговора ответчик совершил в отношении истца действия насильственного характера, в присутствии его родных. Оценив и проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательств, суд отмечает следующее: Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, иных обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. Из представленных доказательств установлено, что истцу умышленными действиями ответчика причинен вред здоровью средней тяжести, физические и нравственные страдания, а следовательно, как указано в ст. 151 ГК РФ - моральный вред, который подлежит компенсации в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред, учитывает, что возраст истца 63 года, истцу был причинен удар в присутствии родных, нему были применены насильственные действия, унижающие его достоинство, в ответ на попытку прекратить незаконные действия ответчика. Суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом вышеизложенного должен составить 60000 рублей, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Молчанова Виктора Алексеевича удовлетворить. Взыскать с Юшанова О.А. в пользу Молчанова В.А. в счет компенсации затрат, понесенных на лечение - 9600 рублей, утраченный заработок в размере 46753 рубля 58 коп., в счет компенсации морального вреда - 60000 рублей, а всего 116353 (сто шестнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 58 копеек. Взыскать с Юшанова О.А. в доход бюджета госпошлину в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья Шабанов В.Ш. Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011 г.