РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «06» сентября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А., с участием: представителя истца ОАО Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ОАО) Кузьмич О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Сосоенко Е.В. - адвоката Балдина В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ОАО) к Сосоенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сосоенко Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору № об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной банковской карты в валюте РФ (далее по тексту договор) по состоянию на 16.05.2011г. в сумме 53 848,48 руб., в том числе: сумму основного долга 41 390,76 руб., проценты за пользованием кредитом в сумме 12 457,72 руб., а кроме того, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 815,45 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком «Возрождение» (ОАО) и Сосоенко Е.В. 23.05.2006г. был заключен договор № об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной банковской карты в валюте РФ, в соответствии с которым Банк обязался осуществлять кредитование ответчика в пределах установленного лимита - 45 000 рублей в соответствии с заявлением на установку кредитного лимита. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, осуществив кредитование Сосоенко в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету. Согласно п. 4.1.3 раздела 4 договора, Сосоенко обязался уплачивать Банку до 25 числа текущего месяца: сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями выпуска карт и обслуживания счетов; проценты за кредит в размере 18% годовых от суммы ссудной задолженности; комиссии, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7х24»; суммы операций, совершенных ответчиком или третьими лицами в нарушение условий Договора. Ответчик нарушает свои обязательства в части оплаты минимального платежа и процентов за кредит, обязательства не исполняет с ноября 2010 года. Неоднократные попытки истца согласовать с ответчиком сроки погашения просроченной задолженности по кредиту результатов не дали. В соответствии с п. 2.6 договора, в случае непогашения минимального платежа в платежный период, ответчик уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты из расчета 30% годовых любым способом, предусмотренным п. 4.2.6 договора. В связи с неисполнением Сосоенко обязанностей по погашению задолженности по договору Банком в адрес ответчика 12.07.2010г. было направлено письмо о досрочном исполнении обязательств (возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, штрафов). Однако ответчиком каких-либо действий по оплате задолженности предпринято не было. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, окончательно просил: взыскать с ответчика Сосоенко Е.В. в пользу истца задолженность по договору № по состоянию на 08.08.2011г. в сумме 57 211, 44 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 41 570,76 руб.; проценты за пользованием кредитом 15 640,68 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 815,45 руб. В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и доводы, приведенные в иске. Ответчик Сосоенко Е.В. в судебном заседании не присутствовал, однако в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания. Так, место жительства ответчика в иске указано: <адрес>. Согласно сведениям отдела УФМС в г. Волгодонске Сосоенко Е.В. снят с регистрационного учета 06.08.2009г. в <адрес>. По данным отдела УФМС в ст. Обливской Сосоенко Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> временно с 04.12.2009г. по 04.06.2010г. Корреспонденция, неоднократно направленная по последним известным местам жительства ответчика в указанные адреса, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата. Учитывая указанные обстоятельства, мнение участвующих в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение ответчика в отношении заявленных истцом требований. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц; изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению согласно следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Судом установлено, что 23.05.2006г. между Банком «Возрождение» (ОАО) (кредитором) и Сосоенко Е.В. (заемщиком) был заключен договор № об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной банковской карты № в валюте РФ (далее по тексту Договор), согласно которому Банк обязался осуществить кредитование Сосоенко Е.В. в пределах установленного лимита. Кредитный лимит к специальному карточному счету был установлен в сумме 45 000 рублей в соответствии с заявлением на установку кредитного лимита. Согласно п. 2.1 Договора Банк открывает держателю (физическому лицу, которому выдана банковская карта, в данном случае - ответчику) специальный карточный счет и на основании заявления держателя на получение кредитной банковской карты выпускает и обслуживает карту, а держатель получает и использует карту в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.4 Договора Банк осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществленных по карте держателем, в пределах кредитного лимита. В этом случае Банк считается предоставившим держателю кредит. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием и не определенные условиями договора определяются правилами о займе и кредите в соответствии с главой 42 ГК РФ. Банк свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по специальному карточному счету (СКС) № клиента Сосоенко Е.В. Согласно данной указанной выписке, счет № был открыт Сосоенко Е.В. 29.05.2006г., воспользовался СКС ответчик с 19.04.2007г. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 4.1.3 раздела 4 Договора, Сосоенко Е.В. обязался уплачивать Банку до 25 числа текущего месяца: - сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями выпуска карт и обслуживания счетов; - проценты за кредит в размере 18% годовых от суммы ссудной задолженности; комиссии, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7х24»; - суммы операций, совершенных ответчиком или третьими лицами в нарушение условий Договора. Пунктом 4.1.12 Договора предусмотрена обязанность заемщика не допускать возникновение просроченного минимального платежа и ссудной задолженности, превышающей кредитный лимит. В соответствии с п. 2.6 договора, в случае непогашения минимального платежа в платежный период, ответчик уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты из расчета 30% годовых любым способом, предусмотренным п. 4.2.6 договора. Пунктом 4.2.6 договора предусмотрено, что для погашения кредита, заемщик вправе использовать следующие способы: перечисление денежных средств через банкомат по карте Банка с другого СКС Держателя, внесение наличных денежных средств через терминалы Банка по кредитной карте, внесение наличных денежных средств через кассу Банка, безналичный перевод с текущего счета в Банке (или другой кредитной организации). Ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 4.1.3 договора в части оплаты минимального платежа и процентов за кредит не исполняет с ноября 2010 года, о чем свидетельствует представленная истцом вышеприведенная выписка по специальному карточному счету. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору образовалось задолженность, которая в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 08.08.2011г. составила 57 211,44 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту - 41 570,76 руб., проценты за пользование кредитом - 15 640,68 руб. Расчет истца принят судом, поскольку верен, ошибок не содержит. Согласно п. 5.1 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания и прекращает действие после исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о погашении задолженности по Договору, что подтверждается письмом от 12.07.2010г. на имя ответчика. До настоящего времени требования истца ответчиком добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору № об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной банковской карты по состоянию на 08.08.2011г. в сумме 57 211, 44 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 41 570,76 руб.; проценты за пользованием кредитом 15 640,68 руб. Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1 815,45 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 803 от 24.05.2011г. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета неуплаченная истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в сумме 100, 89 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Судья: подпись В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2011 года.Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ОАО) к Сосоенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Сосоенко Е.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (ОАО): сумму задолженности по договору № по состоянию на 08.08.2011г. в размере 57 211 (пятидесяти семи тысяч двухсот одиннадцати) руб. 44 (сорока четырех) коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 45 (сорок пять) коп., а всего 59 026 (пятьдесят девять тысяч двадцать шесть) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.
Взыскать с Сосоенко Е.В., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.