РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «27» сентября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А., с участием: представителя ответчика Тимошкиной С.Ю. - адвоката Лисичкиной Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.09.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» к Тимошкиной С.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи, установил: Истец ООО «ЮгЭкоСервис» обратился в суд с иском к ответчику Тимошкиной С.Ю., в котором просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи № ВД-02/06 от 09.06.2008г. в размере 98 000 руб., а так же судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 140 руб. и по оплате юридических услуг представителя в размере 3 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2008г. между ООО «ЮгЭкоСервис» - официальным дистрибьютором компании «KIRBY» в РФ в лице Генерального директора Комнатной Г.И., как продавцом, и Тимошкиной С.Ю., как покупателем, был заключен договор купли-продажи № ВД-02/06, по условиям которого истец передал ответчику товар - пылесос торговой марки «KIRBY», имеющий серийный номер № 2080371211, стоимостью 108 000 руб., с рассрочкой платежа 10 месяцев, с оплатой по 9 800 руб. в месяц согласно графику не позднее 20 числа каждого месяца. Получение товара ответчиком подтверждается подписью в договоре купли-продажи. Ответчик нарушила условия договора (п. 3.2.) и произвела всего один платеж в размере 10 000 руб., в связи с чем долг ответчика пред истцом по договору составил 98 000 руб. Претензия, направленная ответчику по известным истцу адресам, с требованиями погасить долг осталась без ответа. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется. ООО «ЮгЭкоСервис» были понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя по подготовке искового заявления и защите интересов истца в сумме 3 000 руб., которые подлежат возмещению с ответчика. Представитель истца Дзикунов Е.Ю., действующий на основании доверенности № 3 от 11.01.2009г., выданной генеральным директором ООО «ЮгЭкоСервис» Комнатной Г.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Тимошкина С.Ю. в судебном заседании не присутствовала, однако в суд поступили сведения о неизвестности места ее пребывания. Так, в исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>. По данным отдела адресно-справочной работы (2) УФМС РФ по Ростовской области Тимошкина С.Ю. значится зарегистрированной по тому же адресу. Согласно акту, составленному ООО «РЭК» с участием жильцов <адрес>, ответчик в <адрес> данного дома не живет. По сведениям отдела УФМС РФ по РО в г. Волгодонске Тимошкина С.Ю. значится снятой с регистрационного учета 06.09.2010г. с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная судом по последнему адресу, возвращена в суд с отметкой о непроживании адресата. Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика адвокат Лисичкина Л.В. в судебном заседании указала на то, что выполняет в процессе активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение последней в отношении заявленных истцом требований, с иском не согласна. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 09.06.2008г. ООО «ЮгЭкоСервис» в лице генерального директора Комнатной Г.И., как продавец, и Тимошкиной С.Ю., как покупатель, заключили договор № ВД-02/06 купли - продажи (далее по тексту Договор) пылесоса моющего торговой марки «KIRBY» модель G10ESentria. По условиям данного договора продавец обязался передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель принять товар и уплатить за него цену, указанную в договоре. Цена товара установлена сторонами в пункте 3 Договора в размере 108 000 руб. Оплата товара предусмотрена следующим образом: при получении товара покупатель производит платеж в размере 10 000 руб. от стоимости товара, остаток долга в размере 98 000 руб. оплачивается равными долями по 9 800 руб. в месяц не позднее 20 числа, в течение 10 месяцев, согласно составленному сторонами договора графику погашения задолженности (приложение № 1 к Договору). В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, передал ответчику предусмотренный договором товар, что подтверждается подписью ответчика в Договоре, согласно пункту 3 которого покупатель принял от продавца товар надлежащего качества в следующей комплектации: пылесос моющий торговой марки «KIRBY» модель G10ESentria с набором стандартных насадок, насадка для мойки ковров, щетка для глубокой очистки, вибромашинка, домашняя мастерская, система для полировки полов, инструкция по эксплуатации, программа обслуживания покупателя. Ответчик исполнила обязательства по договору в части оплаты стоимости товара в размере 10 000 руб., в остальной части оплаты товара (98 000 руб.) ответчик обязательства не выполнила, о чем свидетельствуют представленные истцом выписка из реестра платежей ООО «ЮгЭкоСервис» по состоянию на 01.04.2011г., товарный чек ООО «ЮгЭкоСервис» от 09.06.2008г., доверенность от 09.06.2008г., согласно которой Тимошкина С.Ю. доверила гр.В. денежные средства в сумме 10 000 руб. для передачи в кассу ООО «ЮгЭкоСервис» за приобретенный товар, и письменными пояснения представителя истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они подтверждаются письменными доказательствами по делу. Доказательств обратного суду не представлено. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3). В соответствии с пунктом 3 договора и графиком погашения задолженности (приложение № 1 к Договору) окончательный расчет между сторонами должен быть произведен 20.04.2009г. Поскольку заключенный сторонами договор купли-продажи товара содержит все обязательные условия для его исполнения, а ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме в установленный договором купли-продажи срок не выполнены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 98 000 руб. подлежит удовлетворению. Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется главой 7 ГПК РФ. В соответствии статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг представителя, с учетом категории и сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд находит обоснованными, заявленными в разумных пределах и подлежащим удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ в полном объеме в размере 3 000 руб. Оплата истцом услуг представителя подтверждается платежным поручением № 373 от 18.07.2011г. на сумму 3 000 руб. и списком лиц, по которым представлены интересы ООО «ЮгЭкоСервис» в суде. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 3 140 руб. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 273 от 20.05.2011г. на сумму 3 140 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» к Тимошкиной С.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи. Взыскать с Тимошкиной С.Ю., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» долг по договору купли-продажи № ВД-02/06от 09.06.2008г. в размере 98 000 (девяносто восьми тысяч) руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 140 (три тысячи сто сорок) руб.; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя - 3 000 (три тысячи) рублей, а всего взыскать 104 140 (сто четыре тысячи сто сорок) руб. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись В окончательной форме решение изготовлено 03.10.2011г.