ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«26» сентября 2011 года                                                                                г. Волгодонск                                                                                           

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего                                                                    судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                               Бердниковой О.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Волгодонска РО                                              Лаврешиной М.А.,

истца                                                                                                                   Андроповой С.Н.,

ответчика                                                                                                                 Трунова Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Андроповой С.Н. к Трунову Ю.Н. о выселении,

установил:

Истец Андропова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Трунову Ю.Н., в котором просила выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован супруг истца Трунов Ю.А. Регистрация и проживание ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника, поскольку ответчик злоупотребляет алкоголем, не содержит семью, не оплачивает за квартиру, своим поведением угрожает здоровью истца и общего ребенка сторон.

В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований в связи с урегулирование спора сторонами, пояснила, что в настоящее время она и ответчик помирились, живут одной семьей с их малолетним ребенком, необходимость в иске отпала. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик не возражал против ходатайства истца, подтвердил ее пояснения.

После разъяснения последствий отказа от иска, установленных ст.ст. 220-221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, истец настаивала на прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ст. помощник прокурора Лаврешина М.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Андроповой С.Н. от исковых требований к                  Трунову Ю.Н. о выселении, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Андроповой С.Н. от исковых требований по гражданскому делу по иску Андроповой С.Н. к Трунову Ю.Н. о выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3875 (2011) по иску Андроповой С.Н. к Трунову Ю.Н. о выселении.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись