РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Журба О.В. при секретаре Гурнаковой О.А., с участием представителя истца Алейниковой С.А. ответчиков Мамхягова М.С., Босенко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № 7931 к Мамхягову М.С., Босенко В.В., Чепуруха Т.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 первоначально обратился в суд с иском к Мамхягову М.С., Босенко В.В., Чепуруха Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 и Мамхяговым М.С., 26.11.2008 г. был заключен кредитный договор № 455/14484, предоставлен кредит в сумме 230 000 руб. под 18 % годовых со сроком погашения до 25.11.2013 г.. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Босенко В.В. и Чепуруха Т.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга, последнее погашение долга было 26.11.2010 г.. В связи с этим, задолженность по кредиту вынесена на счет просроченных ссуд. Заемщику и поручителям по почте направлялись требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств Мамхягова М.С. по кредитному договору, однако, задолженность погашена не была. По состоянию на 20.05.2011 г. у ответчика Мамхягова М.С. образовалась задолженность по кредитному договору № 455/14484 в сумме 162 547,98 руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - 147583,23 руб., задолженность по просроченная процентам - 11073,70 руб., неустойка за просрочку процентов - 710,74 руб., неустойка за просрочку кредита - 3180,31 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 162547,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4451 руб. В судебном заседании представитель истца Алейникова С.А., действующая по доверенности № 01-78/16 от 14.05.2010 г. уточнила исковые требовании, снизив их размер, в связи с произведенным частичным погашением долга. Окончательно просила взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2011 г. в размере 99 586,27 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 98421,39 руб., неустойка за просрочку кредита - 1164,88 руб. Ответчик Мамхягов М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик Босенко В.В. исковые требования не признал по тем основаниям, что не пользовался деньгами. Указал, что имеет собственные долговые обязательства, и обязанность оплаты долга Мамхягова М.С. приведет к ухудшению его материального положения. Ответчик Чепуруха Т.А. в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, т.к. не желает оплачивать долг Мамхягова М.С.. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Мамхяговым М.С. был заключен кредитный договор №455/14484 от 26.11.2008 г., в соответствии с которым, истец предоставил Мамхягову М.С. кредит на неотложные нужды, на цели личного потребления, в сумме 230 000 руб. под 18 % годовых на срок до 25.11.2013 г. (л.д.14-16). Указанные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером №00961-2 от 28.11.2008 г. (л.д. 11). В целях обеспечения исполнения обязательств Мамхягова М.С., 26.11.2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Босенко В.В., а так же с Чепуруха Т.А. были заключены договоры поручительства №455/14484/П-1 и № 455/14484/П-2 (л.д. 17,18). В соответствии с п.1.1. договоров поручительства, поручители Босенко В.В. и Чепуруха Т.А. взяли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение Мамхяговым М.С. обязательств по кредитному договору № 455/14484 от 26.11.2008 г. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора, Мамхягов М.С. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Мамхягов М.С. надлежащим образом не исполняет. С ноября 2010 г. гашений по кредиту не было, что следует из сведений о фактических операциях по кредитному договору (л.д.6-8, 91-92). С иском банк обратился 06.06.2011 г.. 23.09.2011 г., то есть, после обращения с данным иском, произведено частичное погашение задолженности по кредиту. Пунктом 4.4 кредитного договора № 455/14484 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.п. а п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, обоснованны. Ответчики Босенко В.В. и Чепуруха Т.А. - поручители по кредитному договору №455/14484 так же обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Мамхягов М.С., включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Суд учитывает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д.19-26). В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Мамхягова М.С. по состоянию на 06.10.2011 г. составляет 99586,27 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 98421,39 руб., неустойка за просрочку кредита - 1164,88 руб. (л.д.90-93). Расчет проверен судом, признан правильным. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Расходы по оплате госпошлины в размере 4451,00 руб. подтверждены платежным поручением № 4451 от 07.06.2011 г. и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. Учитывается, что уменьшение исковых требований связано с добровольным частичным удовлетворением требования ответчиком после предъявления иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № 7931 к Мамхягову М.С., Босенко В.В., Чепуруха Т.А. о взыскании задолженности, удовлетворить. Решение в окончательной форме вынесено 21.10.2011 г. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № 7931 солидарно с Мамхягова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Босенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чепуруха Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №455/14484 от 26.11.2008 г. в сумме 99 586, 27 рублей, в том числе:
-просроченная задолженность по основному долгу - 98 421,39 рублей
-неустойка за просрочку кредита по состоянию на 06.10.2011 г. - 1 164,88 рублей,
а так же расходы по уплате госпошлины 4451 руб. Всего 104037 (сто четыре тысячи тридцать семь) рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгдонской районный суд.