ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.М. к Угай А.И., Угай Н.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Угай А.И., Угай Н.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи. Разбирательство данного дела было назначено на 20.10.2011 г. и 08.11.2011 г. Истец в судебное заседание по повторному вызову не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности своей неявки суду не представила. Ответчик Угай А.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Михайловой В.М. без рассмотрения. Ответчик Угай Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает причину неявки истца, ответчика Угай Н.Н. в суд неуважительной. Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Михайловой В.М. к Угай А.И., Угай Н.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ст. 223 ч.2 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Волгодонской районный суд. Судья