РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрилина В.Ю. к Сухининой С.Я. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Сухининой С.Я. о взыскании долга по договору займа, указав, что 19 мая 2010 года он дал в долг ответчику 300 000 рублей на срок до 31 мая 2011 года. Пунктом 2.2 договора займа от 19.05.2010 года установлен график возврата займа и процентов. В мае 2011 года выплаты прекратились и от добровольного возврата суммы долга и процентов Сухинина С.Я. отказалась. 09.06.2011 года в адрес Сухининой С.Я. было направлено заказное письмо с уведомлением о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик не возвратила долг. Ответчик Сухинина до настоящего времени уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с Сухининой С.Я. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 12 000 рублей, пени на основную сумму займа в сумме 18 000 рублей, судебные расходы в сумме 9 000 рублей, которых 7 000 рублей - расходы по оплате госпошлины, 2 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг. 20.10.2011 года в Волгодонской районный суд поступило заявление Зубрилина В.Ю. об увеличении исковых требований. Просит взыскать с Сухининой С.Я. основной долг в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в период времени с 01.06.2011 г. по 24.10.2011 г. в размере 58 400 рублей, пени за несвоевременную оплату долга за период с 01.06.2011 г. по 24.10.2011 г. в размере 87600 рублей, судебные расходы в сумме 9 000 рублей, которых 7 000 рублей - расходы по оплате госпошлины, 2 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив при этом, что 20.10.2011 года обратилась в суд с заявлением об увеличении размера исковых требований в связи увеличением периода взыскания процентов, однако, она просит рассмотреть иск по прежним требованиям, свое ходатайство об увеличении не поддерживает, поскольку намерена с требованиями за новый период обратиться с самостоятельным иском. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенное количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Судом установлено, что 19 мая 2010 года истец Зубрилин В.Ю. дал в долг ответчику Сухининой С.Я. 300 000 рублей сроком до 31 мая 2011 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. Основной долг по договору займа от 19.05.2010 года составляет 300 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика Сухининой С.Я. В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1.2 договора денежного займа (л.д. 23), заключенного между сторонами, заемщик Сухинина обязалась ежемесячно уплачивать займодавцу, т.е. истцу Зубрилину проценты за пользование займом из расчета 48 процентов годовых, что составляет 4% в месяц. Согласно расчету истца, который проверен судом, является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела, размер процентов по договору по состоянию на 01.07.2011 года составляет 12000 рублей. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозвращения сумм займа в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.3.2 договора займа за период с 01.06.2011 г. по 01.07.2011 г. в размере 18 000 рублей суд считает необходимым снизить размер пени, поскольку требуемая истцом неустойка (пени) за просрочку внесения платежей с учетом установленных по делу обстоятельств, длительности просрочки, суммы задолженности, а также отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий, вызванных неуплатой суммы взносов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до суммы 3000 рублей, которая с учетом изложенного в наибольшей степени будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 94-103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Зубрилина В.Ю. к Сухининой С.Я. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Сухининой С.Я. в пользу Зубрилина В.Ю. задолженность по договору займа от 19.05.2010 года, а именно : основной долг в сумме 300 000 рублей, проценты за период с 01.06.2011 года по 01.07.2011 года в сумме 12 000 рублей, пени за период с 01.06.2011 года по 01.07.2011 года в сумме 3000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7000 рублей, расходы на оказание юруслуг в сумме 2000 рублей, а всего 324 000 рублей. В остальной части иска отказать. Судья И.Г. Персидская Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года.