РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г.                                                                     г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.

при секретаре Гурнаковой О.А.,

с участием представителя истца Колбасова В.Г., Надеевой Е.В.

ответчика Гришина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой О.И. к Гришину И.А. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Боброва О.И. обратилась в суд с иском к Гришину И.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, указав, что 28.12.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Гришиным И.А. был заключен кредитный договор № 455/10334 в соответствии с которым, банк предоставил Гришину И.А. кредит в размере 240 000 руб. сроком до 27.12.2012 г.. В целях обеспечения исполнения обязательств Гришина И.А. по кредитному договору, между ОАО «Сбербанком России» и Бобровой О.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Боброва О.И. взяла на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за неисполнением Гришиным И.А. обязательств по кредитному договору. Гришин И.А. не исполнял должным образом обязательства по кредитному договору, и Боброва О.И., по письменному требованию банка, исполнила его обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 81855,77 руб. Таким образом, произошел переход права требования по кредитному договору № 455/10334 от 28.12.2007 г. к истцу, в связи с чем она просит взыскать с Гришина И.А. в ее пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 885 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2656,77 руб..

В судебное заседание истец Боброва О.И. не явилась. Ее представители Колбасов В.Г. и Надеева Е.В., действующие по доверенности № 7-5802 от 12.09.2011 г. просили иск удовлетворить.

Ответчик Гришин И.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанка России»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены. Согласно предоставленных сведений, подтвердили, что задолженность Гришина И.А. по кредитному договору №455/10334 от 28.12.2007 г. погашена 26.08.2011 г.

         Выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным письменным доказательствам, заявлено добровольно ответчиком.

         В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Бобровой О.И. к Гришину И.А. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга удовлетворить.

         Взыскать с Гришина И.А. в пользу Бобровой О.И. оплаченную за заемщика сумму долга по кредитному договору №455/10334 от 28.12.2007 г. в сумме 81885,77 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины 2656,57 руб. Всего 84542 рублей 34 коп.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Волгдонской районный суд.      

         Решение изготовлено в совещательной комнате.