ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 18 октября 2011 г. г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего: Журба О.В. при секретаре: Гурнакова О.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова В.П., Кравцовой Н.Ф., Кравцовой Е.В., Кравцовой Светланы Васильевны к Назарову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Назарова С.П. к Кравцову В.П., Кравцовой Е.В., Кравцовой Н.Ф., Кравцовой С.В., Кравцову А.А., МАУ «ДСиЖКХ» о признании частично недействительным договора на передачу квартиру в собственность, признании права собственности на долю в квартире, УСТАНОВИЛ: Кравцов В.П., Кравцова Н.Ф., Кравцова Е.В., Кравцова С.В. обратились с иском к Назарову С.П. о расторжении договора найма жилого помещения, указав, что 11.03.1981 года Кравцову В.П. был выдан ордер № 2307 на трехкомнатную <адрес> в <адрес>. Данный ордер был выдан на состав семьи из четырех человек: Кравцова В.П., Кравцову Н.Ф., Кравцова С.В., Кравцову Е.В. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Кравцов В.П., Кравцова Н.Ф., Кравцова Е.В., Кравцова С.В., Кравцов А.А. и ответчик Назаров С.П.. С 1998 года ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в <адрес> <адрес>. Истцам затруднительно нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика, в связи, с чем просили признать Назарова С.П. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Ответчик Назаров С.П. обратился в суд со встречным иском к Кравцову В.П., Кравцовой Н.Ф., Кравцовой Е.В., Кравцовой С.В., Кравцову А.А., МАУ «ДСиЖКХ» о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность, признании права собственности на долю в квартире, в котором просит признать частично недействительным договор на передачу квартиры в собственность № 56981 от 05.05.2009 г. в части в число сособственников Назарова С.П., признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Кравцовым В.П., Кравцовой С.В., Кравцовой Е.В., Кравцовым А.А., Кравцовой Н.Ф., отменить регистрационную запись № 61-61-10/053/2009-212 от 07.07.2009 г., признать за Назаровым С.П. право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в письменной форме. Согласно условий мирового соглашения Кравцов В.П., Кравцова Н.Ф., Кравцова Е.В., Кравцова С.В. отказываются от своих исковых требований, в том числе о взыскании с Назарова С.П. судебных расходов, а также обязуются не предъявлять в дальнейшем каких-либо претензий, связанных с правами на <адрес> к Назарову С.П. Назаров С.П. признает исковые требования о признании договора социального найма с ним расторгнутым в отношении <адрес> по адресу <адрес>, и признает себя утратившим право пользования квартирой 96 по адресу <адрес> также отказывается от встречных исковых требований к Кравцову В.П., Кравцовой Н.Ф., Кравцовой Е.В., Кравцовой С.В. о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность и признании за ним права собственности на долю в <адрес> по адресу <адрес>. Просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, в подтверждение чего стороны расписались в протоколе судебного заседания. Рассмотрев в судебном заедании заявление сторон, суд учитывает, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы иных лиц, заявлено сторонами добровольно, представитель по доверенности Донец Л.В. действовала в пределах полномочий. При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.38-39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: По гражданскому делу по иску Кравцова В.П., Кравцовой Н.Ф., Кравцовой Е.В., Кравцовой С.В. к Назарову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Назарова С.П. к Кравцову В.П., Кравцовой Е.В., Кравцовой Н.Ф., Кравцовой С.В., Кравцову А.А., МАУ «ДСиЖКХ» о признании частично недействительным договора на передачу квартиру в собственность, признании права собственности на долю в квартире утвердить мировое соглашение, согласно условий которого, Кравцов В.П., Кравцова Н.Ф., Кравцова Е.В., Кравцова С.В. отказываются от своих исковых требований, в том числе о взыскании с Назарова С.П. судебных расходов, а также обязуются не предъявлять в дальнейшем каких-либо претензий, связанных с правами на <адрес> к Назарову С.П.. Назаров С.П. признает исковые требования о признании договора социального найма с ним расторгнутым в отношении <адрес> по адресу <адрес>, и признает себя утратившим право пользования <адрес> <адрес>, а также отказывается от встречных исковых требований к Кравцову В.П., Кравцовой Н.Ф., Кравцовой Е.В., Кравцовой С.В.. о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность и признании за ним права собственности на долю в <адрес> по адресу <адрес>, производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.