дело №2-3756/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.В., при секретаре Ерошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мишкину А.В. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ, УСТАНОВИЛ: ГОО ВАП обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Мишкину А.В. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ, указав, что 25.03.2011г. специалистами ГОО ВАП проведена проверка торговой точки по адресу : г. Волгодонск, пр. Строителей, 21, в которой ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность. В результате проверки были выявлены нарушения, отраженные в акте № 382 от 25.03.2011. Фактически на момент проверки в реализации находился товар без информации на русском языке, а именно отсутствует информация о наименовании товара, юридическом адресе изготовителя на часы настенные MirrovKoreaWallClork по цене 510 рублей за 1 шт.; отсутствует информация о юридическом адресе изготовителя на Electronic Calgulatorsdc-8819 по цене 110 рублей за 1 штуку; отсутствовал сертификат соответствия на часы наручные, производство Япония, по цене 410 рублей. Истец просит суд признать противоправными действия ответчика ИП Мишкина А.В., в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки от 25.03.2011 года по реализации товара без информации на русском языке, в отсутствие сертификата качества. Обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда по данному делу в печатных СМИ города в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу ГОО «ВАП» судебные расходы в сумме 2000 рублей. В судебном заседании представитель истца Ефремова Е.В., действующая на основании доверенности № 1-1 от 10.10.2011, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Мишкин А.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к надлежащему уведомлению ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления ( л.д. 22, 33, 36, 41). Неоднократная неявка в суд извещенного о судебном заседании ответчика свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании районного суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, а потому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своем решении от 15.05.2007 по вопросу о приемлемости для рассмотрения по существу жалобы Бондо Арчиловича Бабунидзе, поданной против России. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В силу п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Из пункта 11 вышеуказанных Правил следует, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Согласно п. 4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей, п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998 года. При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Из материалов дела усматривается, что 25.03.2011 специалистами ГОО ВАП в соответствии с заданием № 515 проведена проверка торговой точки, расположенной по адресу, г. Волгодонск, пр. Строителей, 21, подведомственной ИП Мишкину А.В. По утверждению представителя истца, на момент проведения проверки специалистами ВАП были выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров. В реализации находился товар без информации на русском языке, а именно отсутствовала информация о наименовании товара, юридическом адресе изготовителя на часы настенные MirrovKoreaWallClork по цене 510 рублей за 1 шт.; отсутствовала информация о юридическом адресе изготовителя на Electronic Calgulatorsdc-8819 по цене 110 рублей за 1 штуку; отсутствовал сертификат соответствия на часы наручные, производство Япония, по цене 410 рублей. В обоснование своих доводов представителем истца представлен акт проверки ГОО ВАП № 382 от 25.03.2011. Акт проверки, представленный суду в качестве доказательства, соответствует требованиям ч.2 ст. 71 ГПК РФ. В акте зафиксированы выявленные на момент проведения проверки факты продажи товара: без сертификата соответствия, без полной информации на русском языке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части признания действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара без информации на русском языке, без сертификата соответствия. Требования ГОО ВАП о возмещении судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 2000 рублей, что соответствует ст. 100 ГПК РФ. В обоснование затрат истцом представлено платежное поручение № 172 от 20.04.2011, справка о стоимости услуг. В силу п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мишкину А.В. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ удовлетворить. Признать противоправными действия ИП Мишкина А.В. в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки 25.03.2011 по реализации товара: -без информации на русском языке о наименовании товара, юридическом адресе изготовителя на часы настенные MirrovKoreaWallClork по цене 510 рублей за 1 шт.; - без информации о юридическом адресе изготовителя на Electronic Calgulatorsdc-8819 по цене 110 рублей за 1 штуку; - без сертификата соответствия на часы наручные, производство Япония, по цене 410 рублей. Обязать Мишкина А.В. опубликовать резолютивную часть решения суда о нарушениях прав неопределенного круга лиц в печатных СМИ города Волгодонска в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Мишкина А.В. в пользу Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» судебные расходы в сумме 2000 рублей. Взыскать с Мишкина А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней со дня оглашения. Судья Л.В. Савельева