РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108 Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мельникова В.А., при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В., с участием истца - Якименко С.Л., представителя ответчика СОНТ «Атоммашевец» - Краснологвиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко С.Л. к Садоводческому и огородническому некоммерческому товариществу «Атоммашевец» о признании выборов уполномоченных в количестве 21 человека, указанных в списке к протоколу заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и опубликованных в газете «Тяпка» незаконными, установил: Якименко С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому и огородническому некоммерческому товариществу «Атоммашевец» (далее по тексту - СОНТ «Атоммашевец») о признании выборов уполномоченных в количестве 21 человека, указанных в списке к протоколу заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и опубликованных в газете «Тяпка» незаконными. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что ему как члену СОНТ «Атоммашевец» стало известно, что с мая по июнь 2009 года в СОНТ «Атоммашевец» проходили выборы уполномоченных под руководством избирательной комиссии в составе Страбыкина И.А., Чайкиной Т.Ф., Гуровой Г.А. и Пелипенко Н.Н. Итоги выборов были опубликованы в газете «Тяпка» № за <данные изъяты>. Согласно сводному Протоколу заочного голосования по выборам уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» от ДД.ММ.ГГГГ были выбраны 21 уполномоченный. В нарушение п.4.3 Устава СОНТ «Атоммашевец» выборы уполномоченных проходили в виде заочного голосования. На выборы уполномоченных Пелипенко Н.Н., Страбыкина И.А., Токарева В.Н., Гуровой Г.А., Сальниковой В.М., Палкиной Н.М., Вознюк Н.М., Чекулаева В.П., Мирончак М.А., Зубковой Г.А., Чайкиной Т.Ф. были оформлены по несколько протоколов, что также противоречит п.4.3 Устава СОНТ «Атоммашевец». В соответствии с п.4.3 Устава СОНТ «Атоммашевец» один уполномоченный выбирается от 2% списочного состава членов товарищества, то есть, в ходе выборов должно быть определено от какого количества членов СОНТ «Атоммашевец» будет выбран один уполномоченный. В нарушение ст.20 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» за кандидатуру Пелипенко Н.Н. значится 84 подписи и ей отдано 3 голоса, за Страбыкина И.А. 50 подписей - 2 голоса, Токарева В.Н. - 2 голоса, Гуровой Г.А. - 6 голоса, Сальниковой В.М. - 6 голосов, Палкиной Н.М. - 6 голосов, Вознюк Н.М. - 6 голосов, Чекулаева В.П. - 2 голоса, Мирончак М.А. - 3 голоса, Зубковой Г.А. - 2 голоса, Чайкиной Т.Ф. - 3 голоса. Уставом СОНТ «Атоммашевец» не предусмотрен внутренний регламент по порядку и проведению заочного голосования, таким образом, избирательная комиссия без законных на то основаниях проводила выборы. Просит суд признать выборы уполномоченных в количестве 21 человека, указанных в списке к протоколу заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и опубликованные в газете «Тяпка» незаконными. Истец Якименко С.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика СОНТ «Атоммашевец» - Краснологвинова О.В., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Якименко С.Л. признала полностью, пояснив, что выборы уполномоченных действительно являются незаконными. Все протоколы заочного голосования по выборам уполномоченных были сведены в бюллетень и опубликованы в газете «Тяпка». <данные изъяты> которой является Страбыкин И.А.. Смысл данных выборов и голосования сводился к тому, что сколько протоколов - столько же и голосов, однако это нарушает принцип товарищества. У каждого уполномоченного должно быть по одинаковому количеству голосов. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему. В № газеты «Тяпка» за <данные изъяты> был опубликован сводный протокол заочного голосования по выборам уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» (л.д.59). Согласно данному сводному протоколу избрание уполномоченных производилось на основании протоколов, а именно: - Пелипенко Н.Н. - протоколы №, 6, 32 с количеством голосов - 3; - Питик Л.В. - протокол № с количеством голосов - 1; - Страбыкин И.А. - протоколы №, 26 с количеством голосов - 2; - Токарев В.Н. - протоколы №№ 39, 26 с количеством голосов - 2; - Ромашев В.В. - протокол № с количеством голосов - 1; - Гурова Г.А. - протоколы №, 48, 2, 47, 49, 34 с количеством голосов - 6; - Сальникова В.М. - протоколы №, 40, 41 с количеством голосов - 3; - Палкина Н.М. - протоколы №, 43, 17 с количеством голосов - 3; - Орлов В.С. - протокол № с количеством голосов - 1; - Вознюк Н.А. - протокол №, 14 с количеством голосов - 2; - Чекулаев В.П. - протокол №, 37 с количеством голосов - 2; - Мирончак М.С. - протоколы №,44,45 с количеством голосов - 3; - Карачина В. И. - протокол № с количеством голосов - 1; - Звягинцев Ю.А. - протокол № с количеством голосов - 1; - Кравцов В.А. - протокол № с количеством голосов - 1; - Зубкова Г.А. - протоколы №, 3 с количеством голосов - 2; - Федорова Н.Н. - протокол № с количеством голосов - 1; - Топалова Л.Ф. - протокол № с количеством голосов - 1; - Соловьева В.В. - протокол № с количеством голосов - 1; - Чайкина Т.Ф. - протоколы №, 3, 21 с количеством голосов - 3; - Сальникова В.В. - протокол № с количеством голосов - 1. В соответствии с подп.3 п.2 ст.20 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. В силу ст.20 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уполномоченные наделены функциями общего собрания СОНТ. Согласно п.4.3 Устава СОНТ «Атоммашевец», 1 уполномоченный представляет интересы 2% списочного состава членов товарищества. На каждого уполномоченного оформляется протокол с подписями всех, от чьего имени представлен уполномоченный. В сводном протоколе, тем не менее, данная пропорция не соблюдена - за кандидатурой Пелипенко Н.Н. значится 84 подписи и ей отдано 3 голоса, за Страбыкина И.А. 50 подписей - 2 голоса, Токарева В.Н. - 2 голоса, Гуровой Г.А. - 6 голоса, Сальниковой В.М. - 6 голосов, Палкиной Н.М. - 6 голосов, Вознюк Н.М. - 6 голосов, Чекулаева В.П. - 2 голоса, Мирончак М.А. - 3 голоса, Зубковой Г.А. - 2 голоса, Чайкиной Т.Ф. - 3 голоса. В связи с этим заслуживают внимания доводы истца относительно того, что выбранные 21 уполномоченный представляют различное число членов товарищества. Более того, ни Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни Уставом СОНТ «Атоммашевец» не определена процедура «заочного» голосования по избранию уполномоченных. Так, согласно подп.3 абз.3 ст.20 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядок избрания уполномоченных такого объединения проводится открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней. Суд так же принимает во внимание решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 04 октября 2010 года по иску Страбыкин И.А. к редакции газет «Волгодонский Вестник» (ООО «СКТВ/ТРК «ВВ») и «Блокнот Волгодонска» (ООО «Блокнот Волгодонска), и к другим о защите чести и достоинства, которым в силу ст.61 ГПК РФ установлено, что в протоколах голосования стоят подделанные подписи Мутовиновой В.И. - подпись которой якобы стоит в протоколе № за Зубкову Г.А., Виноградова А.Г., Обмочиева И.К. - который не является членом СОНТ, равно как и не являются садоводами, проголосовавшие в списках - Мякишев, Вознюк В.В., Олейникова А.Н., Вознюк В.Н., Вознюк А.В., Воронков В.Н., Неонов Л.И., Чекуваева. В протоколе № за Свиридову М.С. стоит подпись, тогда как она умерла в 2009 году. Садовод Панова В.Ф. в своем ответе на запрос председателя правления Чуб Т.Ф. (на тот момент) указал, что в протоколе № строка 2 подпись за Страбыкина не давала, Скупова Т.А. указала, что подпись в протоколе № строка 8 выполнена не ею, Заставная Г. Указала, что в протоколе № подпись от ее имени выполнена не ею. Таким образом, выборы уполномоченных в количестве 21 человека, указанные в списке к протоколу заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и опубликованные в газете «Тяпка» нельзя признать законными, и требования истца о признании их незаконными подлежат удовлетворению. Вместе с тем, от представителя ответчика СОНТ «Атоммашевец» - Краснологвиновой О.В. поступило заявление о признании исковых требований истца Якименко С.Л. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд решил: исковые требования Якименко С.Л. к Садоводческому и огородническому некоммерческому товариществу «Атоммашевец» о признании выборов уполномоченных в количестве 21 человека, указанных в списке к протоколу заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и опубликованных в газете «Тяпка» незаконными, удовлетворить. Признать выборы уполномоченных в количестве 21 человека, указанных в списке к протоколу заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и опубликованные в газете «Тяпка» незаконными. Взыскать с Садоводческого и огороднического некоммерческого товарищества «Атоммашевец» в пользу Якименко С.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.