ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

24 октября 2011 года                                                           г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумаковой С.С. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова С.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Айрапетян О.В.

24.10.2011 года заявитель Чумакова С.С. представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от поддержания жалобы в отношении действий судебного пристава-исполнителя.

Чумаковой С.С. разъяснены положения ст. ст. 220.221 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Айрапетян О.В. в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Волкова Н.П. не возражала против прекращения производства по жалобе Чумаковой С.С.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями)

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 246 ч. 1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства.

Главы 23 и 25 ГПК РФ не содержат запрета на отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования.

Поскольку норма процессуального права, регулирующая последствия отказа заявителя от поддержания жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отсутствует, то, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона суд считает необходимым применить положения ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ Чумаковой С.С., являющейся должником по исполнительному производству от поддержания жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным принять отказ Чумаковой С.С. от поддержания жалобы, производство по делу прекратить.

            Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Чумаковой С.С. на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней со дня получения копии определения.