дело №2-4064/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 г. г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.В., при секретаре Ерошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Кудрявцевой И.Г. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ, УСТАНОВИЛ: ГОО ВАП обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Кудрявцевой И.Г. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ, указав, что 21.07.2011г. специалистами ГОО ВАП проведена проверка магазина «Фауна», находящегося по адресу, г. Волгодонск, бульвар Великой Победы, рынок «Олимп» в котором ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность. В результате проверки были выявлены нарушения, отраженные в акте № 1419 от 21.07.2011. Фактически на момент проверки в реализации находился товар без информации на русском языке, а именно не указан состав, наименование товара и юридический адрес на антисептик AOVAMEDIK 100 ml, по цене 160 рублей, от водорослей ACCY-CLEAR 118ml по цене 320 рублей; с истекшим сроком годности - спрей «Мокрый шелк» LeciArtis» по цене 230 рублей, изготовитель ООО «Иваново» г. Санкт - Петербург, таблетки TetraAguaAlgetten, изготовитель ЗАО «Аква Лого» Германия; без информации, а именно отсутствует состав, наименование товара, юридический адрес на бандану по цене 60 рублей. Истец просит суд признать противоправными действия ответчика ИП Кудрявцевой И.Г., в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки от 21.07.2011г. по реализации товара с истекшим сроком годности, без информации на русском языке, без информации. Обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда по данному делу в печатных СМИ города в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу ГОО «ВАП» судебные расходы в сумме 2000 рублей. В судебном заседании представитель истца Ефремова Е.В., действующая на основании доверенности № 1-1 от 10.10.2011, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица Кудрявцева И.Г. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты меры к надлежащему уведомлению ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует вернувшееся почтовое отправление с отметкой « истек срок хранения» (л.д. 19), направленное в адрес ответчицы, указанный в исковом заявлении. Почтовое уведомление (л.д.26) вернулось с отметкой «адресат извещен, но за письмом не явился. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неоднократная неявка в суд извещенного о судебном заседании ответчика свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании районного суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, а потому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своем решении от 15.05.2007 по вопросу о приемлемости для рассмотрения по существу жалобы Бондо Арчиловича Бабунидзе, поданной против России. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров №55 от 19.01.1998 года установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. Согласно ч. 4 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Согласно ч. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В силу п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Из пункта 11 вышеуказанных Правил следует, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Из материалов дела усматривается, что 21.07.2011 специалистами ГОО ВАП в соответствии с заданием № 1419 проведена проверка магазина «Фауна», находящегося по адресу, г. Волгодонск, бульвар Великой Победы, рынок «Олимп», подведомственного Кудрявцевой И.Г. По утверждению представителя истца, на момент проведения проверки специалистами ВАП были выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров. В реализации находился товар без информации на русском языке: антисептик AOVAMEDIK 100 ml, по цене 160 рублей, от водорослей ACCY-CLEAR 118ml по цене 320 рублей; с истекшим сроком годности - спрей «Мокрый шелк» LeciArtis» по цене 230 рублей, изготовитель ООО «Иваново» г. Санкт - Петербург, таблетки TetraAguaAlgetten, изготовитель ЗАО «Аква Лого» Германия; без информации бандана по цене 60 рублей. В обоснование своих доводов представителем истца представлен акт проверки ГОО ВАП № 1153 от 21.07.2011. Акт проверки, представленный суду в качестве доказательства, соответствует требованиям ч.2 ст. 71 ГПК РФ. В акте зафиксированы выявленные на момент проведения проверки факты продажи товара: с истекшим сроком годности, без информации на русском языке, без информации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части признания действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара с истекшим сроком годности, без информации, без информации на русском языке. Требования ГОО ВАП о возмещении судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 2000 рублей, что соответствует ст. 100 ГПК РФ. В обоснование затрат истцом представлено платежное поручение № 423 от 25.08.2011, справка о стоимости услуг, копия договора на оказание услуг № 1 от 19.09.2011. В силу п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Кудрявцевой И.Г. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ удовлетворить. Признать противоправными действия Кудрявцевой И.Г. в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки 21.07.2011 по реализации товара: - с истекшим сроком годности - спрей «Мокрый шелк» LeciArtis» по цене 230 рублей, изготовитель ООО «Иваново» г. Санкт - Петербург; таблетки TetraAguaAlgetten, изготовитель ЗАО «Аква Лого» Германия. - без информации на русском языке: антисептик AOVAMEDIK 100 ml, по цене 160 рублей; от водорослей ACCY-CLEAR 118ml по цене 320 рублей; - без информации о составе, наименовании товара, юридического адреса на бандану по цене 60 рублей. Обязать Кудрявцеву И.Г. опубликовать резолютивную часть решения суда о нарушениях прав неопределенного круга лиц в печатных СМИ города Волгодонска в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Кудрявцевой И.Г. в пользу Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» судебные расходы в сумме 2000 рублей. Взыскать с Кудрявцевой И.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней со дня оглашения. Судья