отметка об исполнении решения дело № 2- 3942/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре Ерошенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» (далее КПК «СБС») к Тахирову М.А.о, Бахтиярову З.Г.о о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «СБС» обратился в суд с заявлением к Тахирову М. А.-о., Бахтиярову Э.Г.-о. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что стороны заключили договор займа № от 10.06.2008 года,по условиям которого КПК «СБС» предоставил заем Тахирову М.А.-о. в сумме <...> рублей, со сроком погашения 10.12.2009 с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом, членских целевых взносов на ведение уставной деятельности КПК «СБС».
Условием обеспечения исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3.1 договора займа является:
1.Заклад простого векселя № на сумму <...> рублей, выданному Тахировым М.А.о.-вексельная сумма на момент предъявления иска больше, чем задолженность ответчика.
2.Поручительство с солидарными обязательствами Бахтиярова Э.Г.о. (договор поручительства № от 10.06.2008 года).
3. Договор залога № от 10.06.2008 года: предмет залога-<...>, состоящий на учете в ИРЭО ОГИБДД УВД г. Волгодонска, принадлежащий на праве собственности Тахирову М.А.о.
Между КПК «СБС» и Тахировым М.А.о. были заключены дополнительные соглашения о продлении договора займа : 10.06.2009 года-срок исполнения до 10.12.2009 года, 10.12.2009 года-срок исполнения до 10.06.2010 года, 10.06.2010 года-срок исполнения до 10.12.2010 года, 10.12.2010 года срок исполнения до 10.06.2011 года.
Ответчики свои обязательства по возврату суммы займа, процентов не исполнили, в связи с чем истец просит:
взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рубль <...> копейки-сумма основного долга, <...> рубль <...> копеек-проценты за пользование займом, <...> рублей <...> копеек-пеня за просрочку оплаты и расходы по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество: <...>, состоящий на учете в ИРЭО ОГИБДД УВД г. Волгодонска, принадлежащий на праве собственности Тахирову М.А.о.
Взыскать с ответчика Тахирова М.А.о. в пользу истца <...> рубль <...> копеек- членские целевые взносы.
Представитель истца Кузьмина Н.Н., действующая на основании доверенности № от 06.05.2010 года, в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что ответчиком частично погашена задолженность, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 20.10.2011 в сумме <...> рубль <...> копеек, в том числе <...> рубля <...> копеек - сумма основного долга, <...> рублей <...> копейки - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Тахирова М.А.0. <...> рублей <...> копейки-членские целевые взносы.
Обратить взыскание на заложенное имущество: <...>, состоящий на учете в ИРЭО ОГИБДД УВД г. Волгодонска, принадлежащий на праве собственности Тахирову М.А.о. определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 80 % рыночной стоимости залогового имущества на момент его реализации.
Ответчик Тахиров М.А.о. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Тахирова М.А.о. на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Бахтияров Э.Г.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Бахтиярова Э.Г.о., изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, письменными материалами дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).
В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Форма договора займа, в силу части 1 ст. 808 ГК РФ, должна быть письменной.
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что между КПК «СБС» и заемщиком Тахировым М.А.о. был заключен договор займа № от 10.06.2008 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме <...> руб. под 24 % годовых на срок по 10.06.2009г.
В соответствии с п. 1.2, 4.2 договора Тахиров М.А. о. взял на себя обязательство произвести полное погашение займа не позднее 10.06.2009 года. В соответствии с п. п. 4.3 договора займа заемщик обязался погашать проценты ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.
Срок действия договора займа сторонами неоднократно продлевался при участии поручителя. Последний согласованный сторонами срок исполнения обязательств определен на основании дополнительного соглашения без номера от 10.12.2010 года - до 10.06.2011 года.
Кроме того, в соответствии с соглашениями, заключенными между истцом и ответчиком Тахировым М.А. о. последний принимал на себя обязательства по оплате членского целевого взноса на ведение уставной деятельности в сумме <...> рубля <...> копеек, который подлежит внесению ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком (п. 1,2 соглашений от 10.06.2008г., 10.06.2009, 10.12.2009 г., 10.06.2010г., 10.12.2010 года, л.д. 19-23).
Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Погашение задолженности по займу и членским целевым взносам не произведено.
После предъявления иска ответчиком Тахировым М.А.о. было произведено частичное погашение образовавшейся задолженности.
По состоянию на 20.10. 2011г. задолженность ответчиков составляет <...> рублей <...> копейка, в том числе : сумма основного долга - <...> рубля <...> копеек, проценты за пользование займом - <...> рублей <...> копейки.
Задолженность Тахирова М.А.о. по оплате членских целевых взносов составляет <...> рублей <...> копейки
Поручителем по договору займа является физическое лицо -Бахтияров Э.Г.о.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом займодавец имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
По состоянию на 20.10.2011г. задолженность составляет <...> рубля <...> копеек - сумма основного долга, <...> рублей <...> копейки-проценты за пользование займом, <...> рублей <...> копейки - членские целевые взносы.
Предметом договора залога является автомобиль <...>, состоящий на учете в ИРЭО ОГИБДД УВД г. Волгодонска, принадлежащий на праве собственности Тахирову М.А.о.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Статья 353 ГК РФ предусматривает, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно п. 1.3 договора залога стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон в сумме <...> рублей.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 % рыночной стоимости заложенного имущества на момент его реализации, что составляет <...> рублей.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа: <...> рублей - сумма основного займа, <...> рублей <...> копейки - проценты за пользование займом, <...> рублей <...> копейки-расходы по оплате государственной пошлины, всего <...> рублей <...> копейки.
Взысканию с ответчика Тахирова М.А.о. в пользу истца подлежит задолженность по оплате целевых членских взносов в сумме <...> рублей <...> копейки, а также часть государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме <...> рублей <...> копейки.
Кроме того, с учетом общей суммы исковых требований, довзысканию с ответчика Тахирова М.А.о. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к Тахирову М.А.о, Бахтиярову Э.Г.о о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тахирова М.А.о, Бахтиярова Э.Г.о в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» задолженность по договору займа в сумме <...> рубля <...> копеек-основной долг, <...> рублей <...> копейки-проценты за пользование займом, <...> рублей <...> копейки-расходы по оплате государственной пошлины, всего <...> рублей <...> копейки.
Взыскать с Тахирова М.А.о в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» задолженность по оплате членских целевых взносов в сумме <...> рублей <...> копейки, <...> рублей <...> копейки-расхолы по оплате государственной пошлины, всего <...> рублей <...> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <...> путем продажи этого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей.
Взыскать с Тахирова М.А.о государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <...> рублей <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 24.10.2011 года
Судья подпись Л.В. Савельева