отметка об исполнении решения дело № 2-3692/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре Ерошенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» (далее КПК «СБС») к Свечкареву П.А., Свечкаревой Е.Ю., Айрапетяну Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «СБС» обратился в суд с заявлением к Свечкареву П. А., Свечкаревой Е. Ю., Айрапетяну Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что стороны заключили договор займа № от 27.08.2009, по условиям которого КПК «СБС» предоставил заем Свечкареву П.А. в сумме <...> рублей, со сроком погашения 27.08.2010 с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом.
В обеспечение возврата займа заключены договоры поручительства со Свечкаревой Е.Ю., Айрапетяном Т.Г.; договор залога транспортных средств <...>; заклад простых векселей: <...> на сумму <...> рублей.
Между КПК «СБС» и Свечкаревым П.А. были заключены дополнительные соглашения о продлении договора займа № от 27.09.2009: соглашение от 27.08.2010 - срок исполнения до 27.02.2011, соглашение от 27.02.2011 - срок исполнения до 01.07.2011.
Ответчики свои обязательства не исполнили, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа, из которых <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование займом, <...> рублей <...> копеек - пеня за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: <...>., принадлежащие Свечкареву П.А., определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 80 % рыночной стоимости залогового имущества на момент его реализации.
Представитель истца Кузьмина Н.Н., действующая на основании доверенности № 03 от 06.05.2010 года, в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что ответчиком частично погашена задолженность, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 29.09.2011 в сумме <...> рубля <...> копейки, в том числе <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование займом, <...> рублей, <...> копеек - пеня за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: <...>., принадлежащие Свечкареву П.А., определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 80 % рыночной стоимости залогового имущества на момент его реализации.
Ответчик Свечкарев П.А. в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Свечкарева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчик Айрапетян Т.Г. в судебном заседании исковые требования признал, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Свечкаревой Е.Ю., Айрапетяна Т.Г., изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, письменными материалами дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).
В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Форма договора займа, в силу части 1 ст. 808 ГК РФ, должна быть письменной.
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что между КПК «СБС» и заемщиком Свечкаревым П.А. был заключен договор займа № от 27.08.2009г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме <...> руб. под 48 % годовых на срок по 27.08.2010г.
В соответствии с п. 1.2, 4.2, 4.3 договора Свечкарев П.А. взял на себя обязательство произвести полное погашение займа не позднее 27.08.2010. В соответствии с п. п. 2.5 договора займа заемщик обязался погашать проценты ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца. Эту обязанность заемщик надлежащим образом не исполняет. Погашение задолженности по займу не производится. Последнее погашение было в сентябре 2011г.
По состоянию на 29 сентября 2011г. задолженность составляет <...> рубля <...> копейки, в том числе: сумма основного долга - <...> рублей, проценты за пользование займом - <...> рублей <...> копеек, пеня за просрочку оплаты - <...> рублей <...> копеек.
Поручителями по договору займа являются физические лица - Свечкарева Е.Ю., Айрапетян Т.Г..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом займодавец имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
По состоянию на 29 сентября 2011г. задолженность составляет <...> рубля <...> копейки, в том числе: сумма основного долга - <...> рублей, проценты за пользование займом - <...> рублей <...> копеек, пеня за просрочку оплаты - <...> рублей <...> копеек.
Предметом договора залога является <...>.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Статья 353 ГК РФ предусматривает, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно п. 1.3 договора залога стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон в сумме <...> рублей, в том числе <...>, стоимостью <...> рублей, <...>, стоимостью <...> рублей.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 % рыночной стоимости заложенного имущества на момент его реализации, что составляет <...> рублей, в том числе <...> рублей стоимость <...>, <...> рублей стоимость <...>.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность до договору займа: <...> рублей - сумма основного займа, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование, <...> рублей <...> копейки - пеня за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к Свечкареву П.А., Свечкаревой Е.Ю., Айрапетяну Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Свечкарева П.А., Свечкаревой Е.Ю., Айрапетяна Т.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» задолженность по договору займа:
№ от 27.08.2009 по состоянию на 29.09.2011 в сумме <...> рубля <...> копейки, из которых: сумма основного долга - <...> рублей, проценты за пользование займом - <...> рублей <...> копеек, пеня за просрочку оплаты - <...> рублей <...> копеек.
Взыскать солидарно со Свечкарева П.А., Свечкаревой Е.Ю., Айрапетяна Т.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9639 рублей 64 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <...>., путем продажи этого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену - <...> рублей, из которых <...> рублей стоимость <...>, <...> рублей стоимость <...>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2011 года.
Судья Л.В. Савельева