дело №2-3757/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 г.                   г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

с участием:

представителя истца Городской общественной организации «Волгодонской ассоциации потребителей» - Квачевой Е.В., действующей на основании доверенности от 12.09.2011 года,

представителя истца ИП Сутуловой Т.В. от 14.09.2011 года Сазоновой Т.А., действующей на основании доверенности от 14.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее ГОО ВАП) в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Сутуловой Т.В. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

ГОО ВАП обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Сутуловой Т.В. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ, указав, что 23.06.2011г. специалистами ГОО «ВАП» проведена проверка магазина «Зоо товары», находящегося по адресу, г. Волгодонск, пер. Западный, 9, в котором ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность. В результате проверки были выявлены нарушения, отраженные в акте № 792 от 23.06.2011. Фактически на момент проверки в реализации находился товар с истекшим сроком годности : тарталетки с ананасом и яблоком (для морских свинок); отсутствовала информация на товар: тапочки для собак с мехом розового и оранжевого цвета 1 пара, 2 штуки; упаковка ботиночек для собак, 4 штуки; отсутствовала информации на русском языке на скребок минланд по цене 280 рублей; без удостоверения качества осуществлялась реализация на корм для рыб в гранулах по цене 25 рублей, массой 30 грамм, корм для сомов по цене 30 рублей, массой 20 грамм.

Истец просит суд признать противоправными действия ответчика ИП Сутуловой Т.В., в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки от 23.06.2011г. по реализации товара с истекшим сроком годности, без информации, без удостоверения качества. Обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда по данному делу в печатных СМИ города в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу ГОО «ВАП» судебные расходы в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Квачева Е.В., действующая на основании доверенности от 12.09.2011, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Сазонова И.В., действующая на основании доверенности от 14.09.2011, исковые требования не признала. Пояснила, что по результатам проверки ответчик сняла с реализации товар с истекшим сроком годности, а именно тарталетки с ананасом и яблоком, что подтверждается актом о снятии с реализации продукции от 23.06.2011. К каждой единице товара прикреплен ярлык, на котором указана необходимая информация, в магазине также имеется каталог, расположенный в доступном для покупателей месте, в котором также имеется необходимая информация. Кроме того, необходимая информация на товар, располагается на листке-вкладыше и в сопроводительных документах (расходные накладные). Поскольку сертификаты соответствия на корма для рыб не предусмотрены, соответствие установленным требованиям подтверждается ветеринарным свидетельством. Так как проверка проводилась в присутствии только продавца, без собственника магазина, продавец растерялась и не смогла найти ряд документов.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров №55 от 19.01.1998 года установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ч. 2. ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) предусмотрено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

сертификат или декларация о соответствии;

копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Из пункта 11 вышеуказанных Правил следует, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать:

наименование товара;

фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара;

обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар;

сведения об основных потребительских свойствах товара;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;

срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

цену и условия приобретения товара.

Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Из материалов дела усматривается, что 23.06.2011 специалистами ГОО «ВАП» в соответствии с заданием № 1141 проведена проверка магазина «Зоо товары», находящегося по адресу, г. Волгодонск, пер. Западный, 9 подведомственного Сутуловой Т.В.

По утверждению представителя истца, на момент проведения проверки специалистами ВАП были выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров. В реализации находился товар с истекшим сроком годности: тарталетки с ананасом и яблоками (для морских свинок); отсутсствовала информация на товар: тапочки для собак с мехом розового и оранжевого цвета 1 пара, 2 штуки; упаковка ботиночек для собак, 4 штуки; без информации на русском языке в реализации имелся скребок минланд по цене 280 рублей; отсутствовало удостоверение качества на корм для рыб в гранулах по цене 25 рублей, массой 30 грамм, корм для сомов по цене 30 рублей, массой 20 грамм.

В обоснование своих доводов представителем истца представлен акт проверки ГОО ВАП № 792 от 23.06.2011. Акт проверки, представленный суду в качестве доказательства, соответствует требованиям ч.2 ст. 71 ГПК РФ.

В акте зафиксированы выявленные на момент проведения проверки факты продажи товара: с истекшим сроком годности, без удостоверений качества, без информации, без информации на русском языке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что устранение ответчиком всех нарушений в добровольном порядке является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований поскольку в момент проведения проверки товары с истекшим сроком годности, без информации, без информации на русском языке, без удостоверений качества были выставлены на продажу наряду с другим товаром, поэтому факт устранения нарушений ответчиком после проведения проверки не влияет на правовую оценку его действий.

Других доказательств, опровергающих правовую позицию истца, представитель ответчика не представил.

Также несостоятельным признается довод представителя ответчика о том, что проведение проверки в отсутствие предпринимателя воспрепятствовало продавцу представить проверяющим необходимую информацию, так как представителем истца подтверждено, а ответчиком не оспорено то обстоятельство, что продавцу была предоставлена возможность известить предпринимателя Сутулову Т.В. о факте проведения проверки.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части признания действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара с истекшим сроком годности, без удостоверений качества, без информации, без информации на русском языке.

Требования ГОО ВАП о возмещении судебных расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, в размере 1000 рублей, что соответствует ст. 100 ГПК РФ. В обоснование затрат истцом представлено платежное поручение № 316 от 15.07.2011, копия договора на оказание услуг № 1 от 01.02.2011.

           В силу п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Сутуловой Т.В. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Сутуловой Т.В. в отношении неопределенного круга потребителей, выявленные при проведении проверки 23.06.2011 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пер. Западный, 9, выразившиеся в реализации с истекшим сроком годности тарталеток с ананасом и яблоком (для морских свинок); без информации на товар: тапочки для собак с мехом розового и оранжевого цвета 1 пара, 2 штуки; упаковка ботиночек для собак, 4 штуки; без информации на русском языке на скребок минланд по цене 280 рублей; без удостоверения качества на корм для рыб в гранулах по цене 25 рублей, массой 30 грамм, корм для сомов по цене 30 рублей, массой 20 грамм.

Обязать индивидуального предпринимателя Сутулову Т.В. опубликовать резолютивную часть решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в средствах массовой информации г. Волгодонска Ростовской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сутуловой Т.В. в пользу городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сутуловой Т.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Л.В. Савельева