РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года                                                                        г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.

при секретаре Гурнаковой О.А.,

с участием ответчика Шпакова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анджиткаев А.А. к Шпаков К.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Анджиткаев А.А. обратился в суд с иском к Шпаков К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Анджиткаев А.А. и Шпаков К.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым, Анджиткаев А.А. передал Шпаков К.А. денежные средства в размере 265 000 руб. со сроком возврата в конце 2009 <адрес> денежных средств состоялась ДД.ММ.ГГГГ и ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвратил. Просит взыскать с Шпаков К.А. денежные средства в размере 265 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5850 руб..

В судебное заседание истец Анджиткаев А.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия и направить в его адрес копию решения и исполнительный лист (л.д.10).

          Ответчик Шпаков К.А. в судебном заседании признал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно занял у Анджиткаев А.А. 265000 рублей. Однако, исковые требования не признал в полном объеме, т.к. указал, что не согласен с суммой займа, которую просит взыскать истец. Шпаков К.А. производил частичное погашение займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. налично под роспись в его записной книжке со стороны истца. Затем стал переводить долг на открытый Анджиткаев А.А. расчетный счет: ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 руб.. Всего выплатил долг в размере 74400 руб., остаток займа составляет 190 600 руб.. Так же указала, что в период с марта 2009 г. неоднократно передавал истцу приобретенные за свой счет запчасти, инструменты, и по его примерным подсчетам долг должен составлять не более 50 000 рублей.

          Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качество. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст.808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве документа, подтверждающего передачу взаймы денежных средств, истцом представлена копия расписки, из содержания которой следует, что Шпаков К.А. взял в долг у Анджиткаев А.А. сумму в размере 265 000 руб. и обязался вернуть до конца 2009 г..

Оценивая данный документ с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд учитывал, что истцу неоднократно, в ходе предварительной подготовки дела и рассмотрения по существу, предлагалось предоставить подлинник данной расписки, чего он не сделал.

Вместе с тем, при оценке копии расписки, суд учитывает, что Шпаков К.А. в судебном заседании признал обстоятельства наличия данных заемных отношений, оформленных распиской ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства принятие денег от Анджиткаев А.А. на изложенных в ней условиях, это же отражено и в его письменном отзыве (л.д.38), что, в силу положений ст.68 п.2 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ сложились правоотношения по договору займа, регулируемые ст.ст.807-811 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Шпаков К.А. не отрицал, что в оговоренный срок, не возвратил всю сумму долга Анджиткаев А.А..

Рассматривая доводы ответчика Шпаков К.А. о том, что часть денежных средств в настоящее время возвращена, суд оценивал наряду с пояснениями Шпаков К.А., также сведения Красноармейского отделения № <адрес>, из которых следует, что на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ Красноармейском отделении № СБ РФ на имя Анджиткаев А.А., поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 руб., итого на сумму 59 400 руб. (л.д. 33). Данные сведения совпадают со сведениями приходных кассовых ордеров, копии которых приобщены к материалам дела, о перечислениях аналогичных сумм в указанные периоды Шпаков К.А. на счет № (л.д.20-25).

Сведения о выплате 15 000 рублей Анджиткаев А.А. подтверждается сведениями из записной книжки Шпаков К.А., копия которой так же приобщена к материалам дела.

Из данной записи Шпаков К.А. следует, что сумма в размере 15 000 руб. была передана Анджиткаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем тот расписался (л.д.19). Анджиткаев А.А. было предложено предоставить возражения относительно позиции Шпаков К.А., но истец этим правом не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Анджиткаев А.А. подлежащим частичному удовлетворению в размере 190 600 руб. (265000-59400-15000), с учетом произведенных Шпаков К.А. погашений долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74400 рублей.

Наличие иных долговых обязательств между истцом и ответчиком, кроме займа ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не установлено.

Доказательств иных расчетов с истцом, Шпаков К.А. не представил. Его доводы о том, что Анджиткаев А.А. должен был прибыть в судебное заседание и подтвердить безналичные взаиморасчеты с ним, суд находит не состоятельными. Истец Анджиткаев А.А. просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д.10), а обязанность доказывания доводов, в обосновании своих возражений, в силу положений ст.56 ГПК РФ, возлагается на Шпаков К.А.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88-98 ГПК РФ, и учитывает, что истцом, при подаче иска, оплачена госпошлина в размере 5850 руб. (л.д.2). Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, в размере 5012 руб. (190600-100000х2%+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Анджиткаев А.А. к Шпаков К.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Шпаков К.А. в пользу Анджиткаев А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5012 руб., а всего 195 612 (сто девяносто пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ