РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Волгодонской районный суд <адрес>, РФ в составе: председательствующего судьи Журба О.В., при секретаре Гурнаковой О.А., с участием представителя ответчика Кириченко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № обратился с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 735 937,75 руб., с уплатой процентов в размере 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства «FORDTransit». Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке на имя заемщика. Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита. В соответствии с п. 1.1, п.п. 3.1.1 п. 3.1 р.3 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, процентов в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.2.2 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за кредитом в размере 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, в период со дня выдачи кредита до погашения кредита. В соответствии с п.2.5. договора ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 11 873,25 руб.. В соответствии с п.2.3. заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа на счете № сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом более 3-х месяцев. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в вале пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. На основании п.4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения ответчиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выплате кредита ответчик не исполняет. Сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 557,50 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 716241,68 руб., задолженность по плановым процентам - 81105,23 руб., задолженность по пене - 61768,44 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 23241,68 руб. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пене уменьшить до 10% от суммы задолженности и взыскать задолженность по пене в размере 6176,84 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 2344,21 руб.. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору требовал от него досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование, направив требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось без исполнения. Предмет залога был реализован с согласия залогодержателя, а денежные средства были направлены на погашение задолженности по ранее взятому кредиту. Просят взыскать с ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805867,96 руб., из которых 716 241,68 руб. - остаток ссудной задолженности; 81 105,23 руб. - задолженность по плановым процентам; задолженности по пене - 6176,84 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 2344,21руб., взыскать с ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 629,34 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя. Уточнили, что банком предъявлено требование по взыскании задолженности по кредитному договору 629/3005-0000097, из п. 2.1. которого следует, что кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №. Одновременно с предоставлением кредита № был заключен договор залога на ТСFordTranzit, VINXUS22270270001027, год изготовления 2007, двигатель JHFA 7U82887, ПТС <адрес>. В дальнейшем ТС FordTranzit, VINXUS22270270001027, год изготовления 2007, был реализован с согласия банка, денежные средства в размере 520 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили в погашение кредитного договора 621/0005-0000710. Согласно выписки по лицевому счету № ФИО6, можно увидеть поступление данных денежных средств в размере 520 000,00 руб. и в погашение чего они были направлены - даты расходования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено 1 050 000,00 руб. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № ФИО6 имел следующую задолженность: 1 043 978,75 руб. - задолженность по основному долгу; 118 130,10 руб. - задолженность по процентам; 2 165,07 руб. задолженность по пене по просроченному долгу, всего задолженность по кредитному договору № составляла 1 164 273,92 руб. (срок просрочки 404 дня). Согласно выписки по лицевому счету №, а также из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ четко прослеживаются следующие суммы в общем количестве 520 000,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 291664,59 пошла на погашение основного долга (сложение сумм 8376,85+15184,31+15377,76+15648,17+222614,34), сумма в размере 108335,41 руб. пошла на погашение просроченных процентов (сложение сумм 9378,38 + 9616,49 + 9886,90 + 10080,35 + 10801,51 + 58571,78), ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 21899,22 руб. пошла в погашение основного долга (сложение сумм 7509,43 +14389,79) сумма в размере 10100,78 руб. пошла в погашение просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 774,09 руб. пошла на погашение основного долга сумма в размере 225,91 руб. пошла на уплату пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10000 руб. пошла на погашение пени по просроченному долгу ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 77000 руб. (2398,82 руб. + 3898,08 пошли в погашение кредитного договора №, оставшаяся сумма в погашение кредитного договора №). Сумма в размере 735 937,75 руб. была направлена на погашение кредитного договора №, поскольку в соответствии с п.2.1 кредитного договора № «кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №». Таким образом, ответчик денежные средства в наличной форме не получал, они были в безналичной форме перечислены в прямом порядке на расчетный счет, после чего, кредитные обязательства по кредитному договору № были закрыты и у ответчика возникли кредитные обязательства согласно существенным условиям кредитного договора №. Исковые требования содержат требования в части погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 867,96 руб. из которых: 716 241,68 руб. - остаток ссудной задолженности; 81 105,23 руб. - задолженность по плановым процентам; задолженности по пени - 6176,84 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 2344,21руб. Решение о продаже заложенного имущества принималось банком, задолженность по основному долгу и просроченным процентам указана в размере 1 162 078,43 руб. (сложением сумм 754 569 руб. + 407 509,43 руб.), а также штрафные санкции в размере 494 503,35 руб., которые, при выдаче кредита №, частично были отменены. В нем имеется решение Банка о реализации ТС в размере 520 000,00 руб. и на остаток задолженности по основному долгу провести реструктуризацию путем выдачи нового кредита. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Кириченко Н.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Указал, что исковым заявлением ответчик не согласен и считает, что оно не подлежит удовлетворению поскольку ответчик полагал, что суммы от продажи залогового автомобиля марки «Форд Транзит», приобретаемого у ООО «АВТОритет» хватило на полный расчет с банком как по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № так и последующего. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 кредит в размере 1 050 000 руб. для оплаты транспортного средства «FORD Transit», приобретаемого у ООО «АВТОритет» со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45). В целях обеспечения исполнения указанного кредитного договора был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является FordTranzit, VINXUS22270270001027, год изготовления 2007, двигатель JHFA 7U82887, ПТС <адрес> (л.д. 46-48). Пояснениями представителя ответчика, письменными пояснениями истца, представленными выписками по лицевому счету, установлено, что при исполнении ФИО6 обязательств по кредитному договору у ФИО6 возникла просроченная задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и представителем ЗАО «БАНК ВТБ 24» был подписан протокол переговоров по проблемному кредиту, в котором было достигнуто соглашение о продаже автомобиля, находящегося в залоге за цену не менее 650 000 рублей (л.д. 41), в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реализации залога (л.д. 80-83), был составлен акт переданного в залог автобуса (л.д. 84-86). В целях реализации автомобиля ФИО6 выдал ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя М.А.В., в том числе и на право продажи (л.д. 53). Из текста информационного письма направленного истцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль FordTranzit был реализован за 520 000 руб., вырученные от реализации денежные средства направлены на погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 74). В решении банка о реализации залога от ДД.ММ.ГГГГ, указано также о проведении реструктуризации. При этом указано, что остаток ссудной задолженности после реализации залога составляет 754 569 руб. (л.д. 80,81). Именно в целях реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере 735 937,75 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. В п. 2.1. кредитного договора указано, что кредит предоставляется на погашение раннее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на р/с заемщика №. В соответствии с п. 1.1, п.п. 3.1.1 п. 3.1 раздела 3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.2 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за кредитом в размере 15 % годовых, от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, в период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году признается равным календарному. В соответствии с п.2.5. договора ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 11 873,25 руб. В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в веде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. На основании п.4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения ответчиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 7-12). Согласно выписке по лицевому счету № денежные средства в размере 735937,75 были зачислены на счет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 735937,75 руб. перечислены в соответствии с кредитным договором на погашение кредита (л.д. 71). Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита ФИО6 не исполнял, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 69-73), ему истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.23). Сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 557,50 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 716241,68 руб., задолженность по плановым процентам - 81105,23 руб., задолженность по пене - 61768,44 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 23241,68 руб. Указанный расчет проверен судом и не оспаривался ответчиком. Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пене уменьшил до 10% от суммы задолженности и просит взыскать задолженность по пене в размере 6176,84 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 2344,21 руб.. Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805867,96 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 716241,68 руб., задолженность по плановым процентам - 81105,23 руб., задолженность по пене - 6176,84 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 2344,21 руб.. Суд учел доводы представителя ответчика о том, что неуплата ФИО6 задолженности вызвана тем, что тот полагал свои обязательства исполненными, однако, представленные истцом доказательства с достоверностью подтверждают наличие спорной задолженности. Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ. Госпошлина при подаче иска подлежала оплату в размере 11258,68 руб.. Истцом оплачена госпошлина в большем размере - в сумме 15258,68 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (9629,34 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (5629,34 руб.). При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины лишь в сумме 11258,68 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ростовский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805867,96 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 716241,68 руб., задолженность по плановым процентам - 81105,23 руб., задолженность по пене - 6176,84 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 2344,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11258,68 руб., а всего 817 126 (восемьсот семнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Волгдонской районный суд.