ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«15» ноября 2011 года                                                                                  г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                               Бердниковой О.А.,

с участием:

представителя истца                                                                              Краснологвиновой О.В.,

действующей на основании доверенности от 15.08.2011г.,

удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаниной Ю.Н. к Куксину И.А., третье лицо Куксин Ю.А., о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Астанина Ю.Н. обратилась с иском к ответчику Куксину И.А., в котором просила прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик, который является братом Куксину Ю.А. - собственнику другой 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Ответчик в данной квартире никогда не проживал, кроме того, он имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, где и проживает со своей семьей. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника, поскольку в настоящее время Астанина желает улучшить свои жилищные условия.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований, в связи тем, что ответчик добровольно исполнил требования, заявленные в иске. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Куксин И.А. и третье лицо Куксин Ю.А., надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Суд с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

После разъяснения последствий отказа от иска, установленных ст.ст. 220-221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, представитель истца настаивала на прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Краснологвиновой О.В. от исковых требований к Куксину И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Краснологвиновой О.В. от требований по иску Астаниной Ю.Н. к Куксину И.А., третье лицо Куксин Ю.А., о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4117 (2011) по иску Астаниной Ю.Н. к Куксину И.А., третье лицо Куксин Ю.А., о прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись