отметка об исполнении решения                                                                           дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года                                                                          г. Волгодонск ул. Морская, д.108

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Астафьев Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту ОСАО «РЕСО-Гарантия») в лице представителя по доверенности Кашириной М.Г. обратилось в суд с иском к Астафьев Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что 01.04.2008 года между истцом и Ковалевым С.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки AUDI А6, регистрационный номер К 881 АУ 161 по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS251128752. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

26.06.2008 года произошло ДТП с участием водителей Астафьев Р.Ю., при управлении транспортным средством AUDI А6, регистрационный номер К 881 АУ 161 и Астафьева Романа Юрьевича, при управлении транспортным средством OPELASTRA, регистрационный номер О525 ХН 61. Согласно административному материалу ГИБДД Астафьев Р.Ю. признан виновным в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения в РФ, и привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 К РФ об АП. Допущенное нарушение ПДД РФ со стороны Астафьева Р.Ю. послужило причиной ДТП и повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение Ковалеву С.В. в сумме 103 295 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 470905 от 26.05.2009 года.

Сведений о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства OPELASTRA, регистрационный номер О525 ХН 61 застрахована, нет. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Астафьеву Р.Ю. о взыскании суммы выплаты в размере 103 295 рублей 49 копеек.

На этом основании, представитель истца просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме103 295 рублей 49 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 266 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с занятостью.

Ответчик Астафьев Р.Ю. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д. 55), однако в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что позволило суду в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено материалами дела, 01.04.2008 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ковалевым С.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки AUDI А6, регистрационный номер К 881 АУ 161 по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS251128752 (л.д.7).

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил. В заключенном договоре между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ковалевым С.В. прямо указывается на применение «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правил страхования).      

В соответствии с п.4.1.1 Правил страхования, «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

26.06.2008 года произошло ДТП с участием водителей Астафьев Р.Ю., при управлении застрахованным транспортным средством AUDI А6, регистрационный номер К 881 АУ 161 и Астафьев Р.Ю., при управлении транспортным средством OPELASTRA, регистрационный номер О525 ХН 61. Согласно административному материалу ГИБДД Астафьев Р.Ю. признан виновным в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения в РФ, и привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 К РФ об АП. Допущенное нарушение ПДД РФ со стороны Астафьева Р.Ю. послужило причиной ДТП и повреждения застрахованного автомобиля. Постановление по делу об административном правонарушении, обжаловалось Астафьев Р.Ю., однако Волгодонским районным судом Ростовской области было оставлено без изменения, а жалоба его без удовлетворения.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение Ковалеву С.В. в сумме 103 295 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 470905 от 26.05.2009 года (л.д.6).

       Так, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые гл.48, 59 ГК РФ, Договором страхования автотранспортного средства от 01.04.2008 года, заключенного между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ковалевым С.В., Правилами страхования средств автотранспорта ОАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме этого согласно пункту 15.1 Правил страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

На этом основании, у истца имеется законное право требования возмещения ущерба с виновного лица, которым является Астафьев Р.Ю..

Сведений о том, что на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства OPELASTRA, регистрационный номер О525 ХН 61 была застрахована, в деле не имеется. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Астафьеву Р.Ю. о взыскании суммы выплаты в размере 103 295 рублей 49 копеек.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, стороной истца в обоснование вины ответчика в произошедшем ДТП, помимо копии справки ГИБДД по форме №748, приложены: копия Постановления мирового судьи судебного участка №7 города Волгодонска Ростовской области по делу об административном правонарушении от 27.06.2008 года, копия протокола 61 АК 273953 от 26.06.2008 года, копия протокола 61 АВ 522666 от 26.06.2008 года, копия протокола 61 ОВ 736917 от 26.06.2008 года, копия протокола №68 от 27.06.2008 года, копии объяснений Ковалева С.В. и Астафьева Р.Ю., копия акта медицинского освидетельствования №1939 от 26.08.2008 года, копия платежного поручения № 470905 от 26.05.2009 года, копия страхового полиса «РЕСОавто» от 01.04.2008 года № SYS251128752, копия описания транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, копия акта осмотра транспортного средства №1 от 14.07.2008 года, копия извещения о повреждении транспортного средства, копия акта выполненных работ № 067171/038222 от 08.05.2009 года на общую сумму 103 295 рублей 49 копеек, копии квитанций по оплате за техобслуживание и ремонт автомобиля на общую сумму 103 295 рублей 49 копеек.

Со стороны же ответчика, на предъявленные исковые требования возражений не поступило. В соответствии с положениями статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. На этом основании, суд находит заявленные требования обоснованными и подтвержденными надлежащими средствами доказываниями, а следовательно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования представителя истца о взыскании с ответчика оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 266 рублей 00 копеек.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Астафьев Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Астафьев Р.Ю. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 103 295 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 266 рублей 00 копеек, а всего 106 561 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2011 года.

Судья