РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «29» ноября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 Алейниковой С.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 01-78/16 от 14.05.2010 года, ответчика Тарабанько Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Тарабанько Р.Г., Окладникову В.А., Шинкоренко О.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Тарабанько Р.Г., Окладникову В.А., Шинкоренко (Ахлюстиной) О.С., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору 455/3181 от 01.12.2009г. по состоянию на 29.09.2011г. в сумме 273 964,96 руб., в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу - 232 823,76 руб.; неустойку за просрочку кредита - 7 453,53 руб., неустойку за просрочку процентов - 3 443,21 руб., задолженность по просроченным процентам - 30 244,46 руб., а кроме того судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 940 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АК СБ РФ Волгодонским отделением № 7931 и заемщиком Тарабанько Р.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 270 000 рублей под 19 % годовых на срок по 30.11.2014г. Указанные кредитные средства были перечислены заемщику 02.12.2009г. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Шинкоренко (Ахлюстиной) О.С. и Окладникова В.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заёмщиком. По срочному обязательству № 1 от 01.12.2009г. Тарабанько обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. В настоящее время погашение задолженности по кредиту не производится, задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам вынесена на счёт просроченных ссуд. Через почтовые отделения ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств согласно условиям кредитного договора № и договоров поручительства № По состоянию на 29.09.2011г. сумма задолженности составляет 273 964,96 руб., в том числе 232 823,76 руб. - остаток просроченной задолженности по основному долгу. За период с 16.09.2010г. по 28.09.2011г. задолженность по просроченным процентам составила 40 618,31 руб., погашено 10 373,85 руб., ко взысканию предъявлена сумма 30 244,46 руб.; за период с 11.11.2010г. по 28.09.2011г. начислена пеня за просрочку процентов в сумме 5 135,39 руб., погашено 1 692,18 руб.; ко взысканию предъявлена сумма 3 443,21 руб.; за период с 12.10.2010г. по 28.09.2011г. начислена пеня за просрочку кредита в сумме 10 387,50 руб., погашено 2 933,97 руб., ко взысканию предъявлена сумма 7 453,53 руб. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Ответчик Тарабанько Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что с суммой иска согласен. Допустил задолженность не преднамеренно, а ввиду отсутствия средств для погашения кредита из-за того, что у него болел ребенок. Намерен выплатить задолженность постепенно. Ответчик Окладников В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой. Ответчик Шинкоренко (Ахлюстина) О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Тарабанько Р.Г., на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц; изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Судом установлено, что 01.12.2009г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 (кредитором) и Тарабанько Р.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Тарабанько кредит в сумме 270 000 рублей под 19 % годовых на срок по 30.11.2014г. Указанные денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером ф. 203 от 02.12.2009г. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По срочному обязательству № 1 от 01.12.2009г., а так же согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора №, Тарабанько Р.Г. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство ответчик Тарабанько надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует ведомость фактических операций по кредитному договору. Согласно п. 7.1 кредитного договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В целях обеспечения исполнения обязательств Тарабанько Р.Г. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 и Шинкоренко О.С., а также Окладниковым В.А. были заключены договоры поручительства соответственно №, по условиям которых поручители Шинкоренко О.С. и Окладников В.А. взяли на себя обязательство перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 другого лица (Тарабанько Р.Г.) отвечать за исполнение последним его обязательства. Пунктом 4.4 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (в размере двукратной процентной ставки - п. 4.4 кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеназванных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании статьи 361 и пункта 2 статьи 263 Гражданского кодекса РФ, в случае, если основное обязательство не исполнено, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Учитывая требования вышеприведенных норм, ответчики Шинкоренко О.С., Окладников В.А, являющиеся поручителями по кредитному договору, обязаны нести с ответчиком Тарабанько Р.Г., являющимся заемщиком, солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору, уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Истец обращался в досудебном порядке к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается требованиями о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на имя ответчиков, почтовыми уведомлениями, а также списком заказных писем отделения почтовой связи № 20 г. Волгодонска от 05.07.2011г. До настоящего времени требования истца добровольно ответчиками не исполнены. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Тарабанько Р.Г. по кредитному договору № по состоянию на 29.09.2011г. составляет 273 964,96 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 232 823,76 руб., неустойка за просрочку кредита - 7 453,53 руб., задолженность по просроченным процентам - 30 244,46 руб., неустойка за просрочку процентов 3443,21 руб. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Тарабанько Р.Г., Окладникову В.А., Шинкоренко (Ахлюстиной) О.С. Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 5 940 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 5941 от 18.10.2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись В окончательной форме решение изготовлено 05.12.2011 года.Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Тарабанько Р.Г., Окладникову В.А., Шинкоренко О.С., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Тарабанько Р.Г., <данные изъяты>, Шинкоренко О.С., <данные изъяты>, Окладникову В.А., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931: сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2009г. по состоянию на 29.09.2011г. в размере 273 964 (двухсот семидесяти трех тысяч девятисот шестидесяти четырех) руб. 96 (девяносто шести) коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумму 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) руб., а всего 279 904 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот четыре) руб. 96 (девяносто шесть) коп.