отметка об исполнении решения дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г.Волгодонск, ул. Морская, д.108 Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мельникова В.А., при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В., с участием истца Бабаева Т.О., представителя ответчика Пацация А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаев Т.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-1» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, установил: Бабаев Т.О. обратился в суд с иском к ООО «Престиж-1» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с 13.09.2010 года по 31.05.2011 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Престиж-1», где работал в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда. После увольнения ответчик расчет не произвел. Сумма задолженности по расчету по состоянию на 31.05.2011 года составила 9 740 рублей 59 копеек, что подтверждается справкой по Форме №2-НДФЛ. В указанную сумму входит задолженность по заработной плате за период с 01.05.2011 года по 31.05.2011 года - 5 431 рубль 25 копеек, а также компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении - 4 309 рублей 34 копейки. Таким образом, ответчик при увольнении не произвел с истцом окончательный расчет. Поэтому Бабаев Т.О. просил взыскать с ООО «Престиж-1» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 9 740 рублей 59 копеек. В судебном заседании, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность по заработной плате за май 2011г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме составляющей разницу между справкой по Форме 2-НДФЛ и выплаченной суммой по платежной ведомости. Представитель ответчика Пацация А.Л., в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед истцом по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и задолженности по заработной плате за май 2011 года частично, на том основании, что согласно платежной ведомости от 31.05.2011г. часть заработной платы Бабаеву Т.О. была выплачена - 6 040 рублей. Также обратил внимание суда, что заявленная к взысканию сумма взята истцом из справки по Форме №2-НДФЛ, в которой отражены начисления без вычета подоходного налога, которые общество как налоговый агент обязано удержать. Таким образом, ответчик не оспаривал наличие задолженности в размере 3 700 рубля 59 копеек. Выслушав пояснения истца, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. В соответствии со ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Из материалов дела усматривается, что Бабаев Т.О. состоял в трудовых отношениях с ООО «Престиж-1» в период с 13.09.2010г. по 31.05.2011г. и работал в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда, что подтверждается трудовым договором № 63 от 13.09.2010г. 31.05.2011г. трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе истца. В соответствии с утверждениями истца, в день увольнения расчет с ним произведен не был. Однако, согласно представленной ответчиком ведомости от 31.05.2011 года, истец получил заработную плату за май 2011 года в размере - 6 040 рублей. Сумма задолженности при увольнении по подсчетам истца состоит из заработной платы за май 2011 года, которая начислена истцу в размере 5 431 рубля 25 копеек, и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, начисленной в размере 4 309 рублей 34 копейки. При выплате заработной платы истцу, ответчик, являясь налоговым агентом, обязан удержать с доходов физического лица 13%. Отсюда общая сумма подлежащая выплате истцу составляет - 8 474 рубля 31 копейка (9 740,59 - 13%). Ответчиком ООО «Престиж-1» были представлены суду документы подтверждающие факт выплаты заработной платы истцу за май 2011 года, в размере 6 040 рублей. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере - 2 434 рублей 31 копейки, которую ответчик не оспаривает. В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом этого взысканию с ООО «Престиж-1» подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере - 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бабаев Т.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-1» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Престиж-1» в пользу Бабаев Т.О. задолженность по заработной плате за май 2011 года и компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере 2 434 рублей 31 копейки. В остальной части требования истца оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Престиж-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2011 года. Судья