отметка об исполнении решения                                                                      дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года                                                                          г.Волгодонск, ул. Морская, д.108

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,

с участием истца Горбуненко А.Н., представителя ответчика Пацация А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуненко А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-1» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Горбуненко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Престиж-1» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с 09.11.2010 года по 31.05.2011 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Престиж-1», где работал в должности монтажника. После увольнения ответчик расчет не произвел. Сумма задолженности по расчету по состоянию на 31.05.2011 года составила 12 140 рублей, что подтверждается справкой по Форме №2-НДФЛ. В указанную сумму входит задолженность по заработной плате за период с 01.05.2011 года по 31.05.2011 года - 5 250 рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении - 6 898 рублей 83 копейка. Кроме этого истец изначально просил взыскать компенсацию за несвоевременную выплату и компенсацию причиненного морального вреда, однако в ходе судебного заседания в данной части требования не поддержал.

В конечном итоге Горбуненко А.Н. просил взыскать с ООО «Престиж-1» задолженность по заработной плате за май 2011г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме составляющей разницу между справкой по Форме 2-НДФЛ и выплаченной суммой по платежной ведомости.

Представитель ответчика Пацация А.Л., в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед истцом по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и задолженности по заработной плате за май 2011 года частично, на том основании, что согласно платежной ведомости от 31.05.2011г. часть заработной платы Горбуненко А.Н. была выплачена - 4 270 рублей.

Также обратил внимание суда, что заявленная к взысканию сумма взята истцом из справки по Форме №2-НДФЛ, в которой отражены начисления без вычета подоходного налога, которые общество как налоговый агент обязано удержать. Таким образом, ответчик не оспаривал наличие задолженности в размере 6 291 рубль 80 копеек.

        Выслушав пояснения истца, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

В соответствии со ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Из материалов дела усматривается, что Горбуненко А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Престиж-1» в период с 09.11.2010г. по 31.05.2011г. и работал в должности монтажника, что подтверждается трудовым договором №69 от 09.11.2010г., приказом о приеме работника на работу№80-лс от 09.11.2010 года.

31.05.2011г. трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе истца. В соответствии с утверждениями истца, в день увольнения расчет с ним произведен не был. Однако, согласно представленной ответчиком платежной ведомости от 31.05.2011 года, истец получил заработную плату за май 2011 года в размере - 4 270 рублей.

Однако сумма задолженности при увольнении по подсчетам истца состоит из заработной платы за май 2011 года, которая начислена истцу в размере 5 250 рублей, и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, начисленной в размере 6 898 рублей 83 копейки.

При выплате заработной платы истцу, ответчик, являясь налоговым агентом, обязан удержать с доходов физического лица 13%. Отсюда общая сумма подлежащая выплате истцу составляет - 10 569 рублей 48 копеек (12 148,83 - 13%).

Ответчиком ООО «Престиж-1» были представлены суду документы подтверждающие факт выплаты заработной платы истцу за май 2011 года, в размере 4 270 рублей. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере - 6 291 рубль 80 копеек, которую ответчик не оспаривает.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом этого взысканию с ООО «Престиж-1» подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере - 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбуненко А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-1» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Престиж-1» в пользу Горбуненко А.Н. задолженность по заработной плате за май 2011 года и компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере 6 291 рубль 80 копеек.

Взыскать с ООО «Престиж-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2011 года.

Судья