ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«24» октября 2011 года                                                                                  г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего                                                                    судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                               Бердниковой О.А.,

с участием:

истцов:                                                                                                             Колодяжного М.В.,

               Колодяжной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодяжного М.В., Колодяжной И.А. к Колодяжной Т.В., третье лицо Колодяжный И.М., о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Колодяжный М.В. и Колодяжная И.А. обратились в суд с иском к ответчику Колодяжной Т.В., в котором просили прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что /являются собственниками <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована, но не проживает ответчик Колодяжная Т.В. Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права истцов как собственников. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы заявили об отказе от исковых требований, в связи тем, что ответчик добровольно исполнила требования, заявленные в иске. Просили производство по делу прекратить.

Ответчик Колодяжная Т.В. и третье лицо Колодяжный И.М., надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд с учетом мнения участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

После разъяснения последствий отказа от иска, установленных ст.ст. 220-221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, истцы настаивали на прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов Колодяжного М.В. и Колодяжной И.А. от исковых требований к Колодяжной Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов Колодяжного М.В. и Колодяжной И.А. от требований по иску Колодяжного М.В., Колодяжной И.А. к Колодяжной Т.В., третье лицо Колодяжный И.М., о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3733 (2011) по иску Колодяжного М.В., Колодяжной И.А. к Колодяжной Т.В., третье лицо Колодяжный И.М., о прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись