ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «28» октября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А., с участием: истца: Журавлевой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева З.Н. к Журавлев П.А., третьи лица Толкачева А.В., Чернышов В.В., Журавлев Д.П., о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Истец Журавлева З.Н. обратилась с иском к ответчику Журавлеву П.А., в котором просила выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно договору на передачу квартиры в собственность № 075 от 24.07.2002г. она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает ответчик, являвшийся на момент регистрации мужем истца. С июля 2011г. с ответчиком прекращены семейные отношения. 02.09.2011г. мировому судье Волгодонского района судебного участка № 1 подано исковое заявление о расторжении брака. Договор о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик не имеет права на пользование жилым помещением без согласия собственников, так как ответчик не является членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивает, в расходах по содержанию квартиры участие не принимает. Добровольно ответчик не желает выселиться из спорной квартиры. Истец полагала, что у Журавлева отсутствует право пользования спорной квартирой в виду отсутствия договора на право пользования помещением. В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований, в связи тем, что ответчик добровольно исполнил требования, заявленные в иске. Просила производство по делу прекратить. Ответчик Журавлев П.А. и третьи лица, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд с учетом мнения истца на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. После разъяснения последствий отказа от иска, установленных ст.ст. 220-221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, истец настаивала на прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Журавлевой З.Н. от исковых требований к Журавлеву П.А. о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца Журавлевой З.Н. от требований по иску Журавлева З.Н. к Журавлев П.А., третьи лица Толкачева А.В., Чернышов В.В., Журавлев Д.П., о прекращении права пользования жилым помещением. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3910 (2011) по иску Журавлева З.Н. к Журавлев П.А., третьи лица Толкачева А.В., Чернышов В.В., Журавлев Д.П., о прекращении права пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись