ЗАОЧНОЕ                                                                              

                                           РЕШЕНИЕ                  дело № 2-3540\11

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года                                                                                         г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

с участием старшего помощника прокурора Лаврешиной М.А.

при секретаре судебного заседания Деминой И.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора                      г. Волгодонска в интересах муниципального образования г. Волгодонск к Резванову А.В., ООО «Фокс» об истребовании самовольно занятой части земельного участка, обязаниии снести самовольно установленное ограждение, третье лицо Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска

установил:

Прокурор г. Волгодонска Ростовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ответчикам с требованием об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, и снести ограждение незаконно установленное на берегу р. Дон.

        В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой г. Волгодонска проведена проверка исполнения водного законодательства в сфере использования береговой полосы водных объектов. В ходе проверки установлено, что по <адрес> г. Волгодонск, расположен объект летнего оздоровительного отдыха - база отдыха <данные изъяты>     

В 20-ти метровой зоне от уреза воды, между участками земли принадлежащими Резванову А.В. и ООО «Фокс» установлено ограждение из металлической сетки на металлических опорах. Данное ограждение доходит до воды. Присутствующие ограждения делают невозможным движение граждан вдоль берега водного объекта р. Дон в целях отдыха и беспрепятственного пользования береговой полосой, на участках которой установлено ограждение. Прокурор просил      обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок, и снести ограждение незаконно ими установленное на берегу р. Дон.

      Представитель третьего лица КУИ г. Волгодонска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Резванов А.В. и ООО «Фокс» в судебное заседание не явились. Ответчик не явился в судебные заседания 21сентября 2011 года, 12 октября 2011 года, 2 ноября 2011 года, отзыв на исковое заявление не представили, сведений об уважительности причин неявки ответчиков у суда не имеется. Об отложении судебных заседаний ответчики не заявляли.

Прокурор согласен рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Выслушав ст. помощника прокурора г. Волгодонска Лаврешину М.А., изучив материалы дела суд, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

        Как установлено в судебном заседании из, письменных доказательств, представленных прокурором, в ходе проверки проведенной прокуратурой г. Волгодонска установлено, что по <адрес> г. Волгодонск, расположен объект летнего оздоровительного отдыха - база отдыха <данные изъяты> Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. из категории земель населенных пунктов в силу постановления Администрации города Волгодонска от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении разрешенного использования и предоставлении земельного участка по <адрес> в собственность за плату Резванову А.В. под базой отдыха <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Резванову А. В. с разрешенным использованием - базы отдыха «Берендеевка». Данный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> который предоставлен на праве аренды ООО «Фокс». Земельный участок расположен по адресу: <адрес> г. Волгодонск, площадью <данные изъяты> разрешенное использование для размещения базы. В ходе комиссионного осмотра, в том числе с выходом на место, уставлено, что в 20-ти метровой зоне от уреза воды, между участками Резванова А.В.-ООО «Фокс» установлено ограждение из металлической сетки на металлических опорах. Данное ограждение доходит до воды. Присутствующие ограждения делают невозможным движение граждан вдоль берега водного объекта р. Дон в целях отдыха и беспрепятственного пользования береговой полосой, на участках которой установлено ограждение. По информации, представленной КУИ г. Волгодонска береговая полоса в аренду ответчикам не предоставлялась. Таким образом, на береговой полосе р. Дон, ответчиками без правоустанавливающих документов установлено ограждение, которое позволяет незаконно использовать часть территории кадастрового квартала, относящуюся к землям общего пользования, свободную от прав 3-х лиц. В соответствии со ст. 1,3 Водного Кодекса РФ водным объектом является годный или искусственный водоем, обладающий характерными формами и знаками водного режима и являющийся основой жизни и деятельности человека, важнейшей составной частью окружающей среды, средой обитания объектов животного растительного мира. Положения ст. 6 Водного Кодекса РФ предусматривают, что участок земли, располагающийся вдоль уреза воды (береговая полоса), предназначен для общего пользования. Ширина береговой полосы общего пользования составляет 20 метров.

Решением Волгодонской городской Думы от 23.04.2008 № 62 утверждены правила использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории муниципального образования «Город Волгодонск». Данные Правила определяют требования, предъявляемые к забору (изъятию) воды для личных и бытовых нужд, купанию людей, отдыху, туризму, спорту, любительскому и спортивному рыболовству, водопою, и обязательны для населения и организаций любой формы собственности на территории муниципального образования «Город Волгодонск». В соответствии с п. 1.4. Правил использование водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд общедоступно и осуществляется бесплатно. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Имеющиеся ограждения, препятствуют круглосуточному и бесплатному проходу неограниченного круга лиц вдоль береговой полосы р. Дон, в связи с чем требование прокурора подлежит удовлетворению.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

                                                                        Р Е Ш И Л:

       Исковые требования прокурора города Волгодонска в интересах Муниципального образования г. Волгодонск к Резванову А.В., ООО «Фокс» об истребовании самовольно занятой части земельного участка, обязаниии снести самовольно установленное ограждение, удовлетворить.

       Обязать Резванова ФИО9, ООО «Фокс» в течении 30 дней с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес> <адрес>, путем сноса ограждения устроенного из металлической сетки на металлических опорах.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгодонской районный суд путем подачи заявления об отмене решения в течении 7 дней с даты ознакомления, или в Ростовский областной суд в течении 10 дней после истечения времени на обжалование заочного решения в Волгодонском районном суде, путем подачи кассационной жалобы через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 7.11. 2011 года.

Судья                                                   подпись                                     В.Ш. Шабанов