РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 г. г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Донсковой М.А. при секретаре Горбачевой А.В. с участием прокурора Волгодонского района Ростовской области Забазновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева М.И. к Нофикову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Воробьев М.И. обратился в суд с иском к Нофикову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что по факту причинения истцу телесных повреждений, Нофиков А.А. Приговором мирового судьи судебного участка Заветинского района Ростовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание один год и шесть месяцев лишения свободы, данная мера наказания считается условной, испытательный срок - один горд и шесть месяцев. В результате совершенного преступления ответчик причинил Воробьеву М.И. телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 06.04.2011 №40 квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. На основании изложенного Воробьев М.И. просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей. В ходе рассмотрения дела, истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер требований о взыскании компенсации морального вреда до 10 000 рублей, что подтверждается письменным заявлением об уменьшении исковых требований. В судебное заседание истец не явился. В материалах дела имеется письменное заявление Воробьева М.И., согласно которого уточненные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которого Нофиков А.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав заключение прокурора Волгодонского района, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает, последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Воробьева М.И. к Нофикову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением, удовлетворить. Взыскать с Нофикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики в пользу Воробьева М.И. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью преступлением в размере 10 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Волгодонского районного суда <адрес> М.А. Донскова