Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23.11.2011 года. г. Волгодонск Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В., с участием адвоката Орехова В.В., при секретаре Тома О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Сальникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Сальникову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов по нему и расходов по делу. В иске истец указал, что12.08.2010 года между банком и Сальниковым А.И. заключен договор о предоставлении кредита путем направления Заемщиком Истцу Заявления о предоставлении кредита в сумме * рублей. Истец 12.08.2010 годапроизвел безналичное перечисление суммы кредита в размере * рублей на текущий рублевый счет, которые впоследствии были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 38 от 12.08.2010 года. Кредит предоставлялся сроком на 6 месяцев.Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан не позднее 12 числа каждого месяца осуществлять платежи по договору, указанные в графике платежей.В нарушение п. 4.9 договора о предоставлении кредита ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору. В иске истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере * рублей, в том числе по просроченному кредиту в сумме * рублей, по срочным процентам в сумме * рублей, по просроченным процентам в сумме * рублей, штраф за просрочку в сумме * рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей. В судебное заседание, назначенное на 14.09.2011 года, ответчик Сальников А.И., не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание05.10.2011 года ответчик Сальников А.И. также не явился. В адрес суда поступил конверт с почты с причиной невручения: истек срок хранения. В судебное заседание 07.11.2011 года ответчик Сальников А.И. не явился. В адрес суда поступил конверт с почты с причиной невручения: истек срок хранения. В судебное заседание 23.11.2011 года ответчик Сальников А.И. не явился. В адрес суда поступил конверт с почты с причиной невручения: истек срок хранения. Ответчик Сальников А.И. по месту регистрации: <адрес>, не проживает, о чем в суд ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» представлены сведения с последнего места регистрации ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его известному последнему месту жительства по имеющимся доказательствам, руководствуясь ст.119 ГПК РФ. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Орехов В.В. исковые требования не признал. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ. Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора. Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как установлено судом, 12.08.2010 года между ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» и Сальниковым А.И. заключен договор на предоставление кредита путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита от 12.08.2010 года. Истец 12.08.2010 годапроизвел безналичное перечисление суммы кредита в размере * рублей на текущий рублевый счет, которые впоследствии были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 38 от 12.08.2010 года. Кредит предоставлялся сроком на 6 месяцев.Заемщик обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 21,9% годовых. Сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. В нарушение п. 4.9 договора о предоставлении потребительского кредита ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору. Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято. На 10.08.2011 года задолженность ответчика по просроченному кредиту составила * рублей, по просроченным процентам * рублей, по срочным процентам * рублей, а всего * рублей, расчет истца по задолженности судом проверен, является верным, в связи с чем * рублей задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. Согласно п.4.11 раздела 4 «Условий договора» в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размер 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 10.08.2011 года штраф за просрочку возврата кредита и процентов составил * рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности суд значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. При этом критериями для установления несоразмерности суд также посчитал чрезмерно высокий процент неустойки (0.5%), значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, срок неисполнения обязательств. Поэтому суд полагает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании штрафных санкций за просрочку платежей по кредитному договору в размере * рублей. Требование истца о расторжении кредитного договора оставлено определением суда без рассмотрения. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ не влияет на размер понесенных истцом расходов, рассчитанных верно из цены иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд. Представитель ОАО «ОТП Банк» Налиткина О.В., действующая по доверенности от 06.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Взыскать с Сальникова А.И. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2010 года по состоянию на 10.08.2011 года по просроченному кредиту в сумме * рублей, по просроченным процентам в сумме * рублей, по срочным процентам в сумме * рублей, штраф в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей, а всего * рублей.