Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дело № 2-4174/11

30 ноября 2011 года                                                                       г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Деминой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой В.Н., Бганцевой Н.И. к ИП Топилину С.Г. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева В.Н., Бганцева Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Топилину С.Г. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что истцы состояли с ответчиком в трудовых отношениях в должности мойщика-уборщика подвижного состава. По состоянию на 05.07.2011 года у ответчика образовалась задолженность по заработной плате перед Мальцевой В.Н. и Бганцевой Н.И. в размере 44 000 рублей, по 22 000 рублей каждой, которую истцы просят суд взыскать с ответчика.

Мальцева В.Н. и Бганцева Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате по 22 000 рублей, пояснили, что уволились 24.07.2011 года, однако при увольнении ответчик задолженность по заработной плате перед ними не погасил, о чем выдал расписку.

Ответчик, Топилин С.Г. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснил, что собирается погасить задолженность в ближайшее время.

Выслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Мальцева В.Н., Бганцева Н.И. состояли с ответчиком в трудовых отношениях в должности мойщика-уборщика подвижного состава.

Согласно расписки, представленной в материалы дела, следует, что ИП Топилин С.Г. имеет задолженность перед Бганцевой Н. И. в размере 22 000 рублей, перед Мальцевой В.Н. в размере 22 000 рублей, всего 44 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заработная плата истцам не выплачена в полном объеме в срок, установленный Трудовым Кодексом Российской Федерации, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 520 рублей, от уплаты которой истцы в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Топилина С.Г. в пользу Мальцевой В.Н. задолженность по заработной плате в размере 22 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Топилина С.Г. в пользу Бганцевой Н.И. задолженность по заработной плате в размере 22 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Топилина С.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 520 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011 года.

Судья                                подпись                                              Шабанов В.Ш.