РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2 -3888\11
29 ноября 2011 года г. Волгодонск.
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Ушаковой Е.И. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, требует взыскать с ответчика убытки, которые причинила ему ответчик. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в период с 1994 года по 2010 год он проживал вместе ответчиком, брак между ними не зарегистрирован. Истец с 2010 года занимается предпринимательской деятельностью, ответчик помогала ему заниматься предпринимательской деятельностью, работала у истца в качестве продавца. Истец для ведения предпринимательской деятельности приобрел торговый павильон, и оборудование для торговли. После разрыва отношений между сторонами, ответчик, без ведома истца, в ноябре 2010 года забрала из торгового павильона весы механические стоимостью 2400 рублей, ларь низкотемпературный стоимостью 18600 рублей, холодильник «Атлант» стоимостью 20000 рублей, а также вывезла товар на сумму 70000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика убытки, состоящие из стоимости принадлежащего ему оборудования и товаров, которые забрала себе ответчик, на общую сумму 111000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил раннее заявленные требования и окончательно просил взыскать с ответчика убытки, состоящие из стоимости имущества, которое забрала себе ответчик, и стоимости товара, который ответчик признала в сумме 20000 рублей. Истец также просил взыскать с ответчика затраты, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, и оплату госпошлины.
Ответчик Ушакова Е.И. иск не признала, в обоснование своих возражений пояснила, что в период с 1994 года по 2010 год они проживали вместе ответчиком, в незарегистрированном браке. От брака имеют двух детей. Ответчик также пояснила, что она, по согласованию с истцом в мае 2010 года взяла кредит для организации предпринимательской деятельности в сумме 100000 рублей. Истец зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, за счет кредитных средств истца и ответчика, стороны приобрели торговый павильон, оборудование для торговли, товар. После разрыва отношений между сторонами, ответчик забрала часть оборудования и товара, которые находились в павильоне, считает, что имеет право на часть оборудования и товара, которые были приобретены за счет ее собственных средств.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, письменных доказательств истец и ответчик в период совместной жизни, в 2010 году получили кредиты на неотложные нужды. Брак между сторонами не зарегистрирован.
Ответчик в судебном заседании поясняла, что в апреле 2010 года получила кредит в банке «Траст» на сумму 100000 рублей, (л.д. 39- 48) и, для совместного ведения торговой деятельности с истцом, приобрела за счет принадлежащих ей денег торговое оборудование, и товар. Истец утверждает, что все оборудование и товар, приобрел за счет принадлежащих ему средств, а ответчик незаконно вывезла все оборудование и товар из торгового павильона, в котором работала продавцом. Договор между сторонами, о совместной деятельности не заключался, договор займа денежных средств между сторонами также не заключался.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Учитывая, что стороны в ходе совместного проживания в браке, и в договорных отношениях оформленных должным образом не состояли, истец обязан представить доказательства о том, что он затратил собственные денежные средства на приобретение торгового оборудования и товара. Ответчику необходимо представить доказательства о том, что торговое оборудование и товар приобретала она за счет собственных средств, доказательства об имеющемся у истца перед ней обязательстве, возвратить ответчику принадлежащий ей товар и оборудование.
В судебном заседании ответчик поясняла, что между ней и истцом имелась устная договоренность о том, что она вкладывает деньги, в приобретение торгового оборудования и товара. Истец возражает против данного утверждения, пояснял, что никакой договоренности между сторонами не существовало, предпринимательской деятельностью занимался только он.
В качестве доказательств затрат и их размера, понесенных на приобретение торгового оборудования истцом представлены: товарный и кассовый чек о приобретении весов стоимостью 2400 рублей, товарный чек на приобретение ларя морозильного за 18600 рублей, (л.д. 5,6).
Доказательств о том, что истцом затрачены собственные денежные средства, на приобретение холодильника «Атлант» стоимостью 20000 рублей, товара, доказательств о его количестве и стоимости, в судебное заседание не представлено. Истец пояснял, что учет товара вела ответчик, и документы, подтверждающие его наличие и его стоимость, у него не сохранились, товарный кассовый чек о приобретении шкафа холодильного «Атлант» находится у ответчика.
Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что он для ведения предпринимательской деятельности приобрел торговое оборудование на сумму 21000 рублей.
Ответчиком представлен товарный чек № 1424 от 17 июня 2010 года, согласно которого она приобрела в ООО ЦТО «Меркурий» шкаф холодильный «Атлант» за 19960 рублей, в товарном чеке имеется подпись покупателя, которая как поясняла ответчик, принадлежит ей. Истец не оспаривал принадлежность подписи в товарном чеке ответчику.
Ответчик в судебном заседании признала, что в ноябре 2010 года, вывезла из павильона, принадлежащего истцу товар на сумму 15000 рублей, так как считает, что часть имущества должно принадлежать ей. Товар, как поясняла ответчик, она реализовала, чтобы погасить часть своего кредита.
По мнению истца, ответчик вывезла товар на сумму 20000 рублей, и признавала данное обстоятельство, в своем объяснении, которое давала в милиции, куда истец обращался с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела.
В материалах гражданского дела имеется объяснение ответчика Ушаковой С.И.. (л.д. 36-38), которое дано 29.11.2010 года, при проверке заявления истца о привлечении ответчика к ответственности. Согласно указанного объяснения, (л.д. 38) ответчик, вывезла из торгового павильона принадлежащего истцу, товар на сумму 20000 рублей. Таким образом, утверждения ответчика, о том, что она вывезла товар на сумму 15000 рублей, опровергается ее объяснением, данным раннее, и согласно которого стоимость товара составляла 20000 рублей.
Ответчик в судебном заседании заявляла ходатайство о допросе свидетелей, показания которых являются доказательствами о том, что товар и оборудование приобретался ответчиком за счет собственных денежных средств. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, так как, в соответствии со ст.ст. 60,67 ГПК РФ суд осуществляет оценку доказательств на основе всестороннего полного, объективного и непосредственного исследования доказательств, представленных лицами, участвующими в деле. Данная оценка подчинена правилу допустимости доказательств, то есть обстоятельства дела, которые по закону должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статьей 161 ГК РФ установлена обязательность совершения сделок между гражданами в простой письменной форме. Статья 162 ГК РФ определяет последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, заключающиеся в лишение для сторон права в случае возникновения спора, ссылаться на свидетельские показания для подтверждения сделки и ее условий.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд отмечает, что из представленных истцом доказательств, усматривается принадлежность ему торгового оборудования состоящего из весов механических стоимостью 2400 рублей, ларя низкотемпературного стоимостью 18600 рублей, всего стоимость оборудования, принадлежащего истцу, которое вывезла ответчик, составляет 21000 рублей. Ответчиком представлено доказательство о принадлежности ей шкафа холодильного «Атлант» стоимостью 19960 рублей, в связи с чем, оснований для взыскания части заявленных истцом убытков, в сумме 20000 рублей, суд не усматривает.
Кроме того, в ходе судебного заседания из объяснений ответчика, от 29.11.2010 года установлено, что она вывезла продукты из принадлежащего истцу торгового павильона на сумму 20000 рублей. Учитывая, что истец является индивидуальным предпринимателем, ведет торговую деятельность, ответчик, своими действиями причинила ему убытки, на сумму 41000 рублей, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.
Убытки, причиненные истцу в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению лицом, являющимся причинителем убытков, в связи с чем, требования истца, о взыскании с ответчика причиненных убытков подлежит частичному удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя обосновано, понесенные расходы подтверждены должным образом (л.д. 49) и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Исковые требования Михайлова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ушаковой Е.И. в пользу Михайлова А.В. убытки в размере 41000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей а всего 51000 ( пятьдесят одна тысяча) рублей.
Взыскать с Ушаковой Е.И. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Волгодонский районный суд.
Судья подпись В.Ш. Шабанов
Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2011 года.