Дело № 2-3272/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В. при секретаре Димковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Первилова А.В. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области незаконными, У С Т А Н О В И Л: Первилов А.В. обратился в суд с жалобой о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области) незаконными указав, что Волгодонским районным судом выдан исполнительный лист №2-1200 12 июля 2010г. о взыскании с Боровлева К.В. в пользу Первилова А.В. 1 256 534, 48 рублей. 17 января 2011г. исполнительный лист предъявлен для исполнения и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 11357/11/41/61, которое приобщено к сводному исполнительному производству № 2318/10/41/61-CД. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, где взыскателями являются МИ ФНС России №4 по Ростовской области и ОАО «СКБ-банк». 22 ноября 2009г. МИ ФНС России №4 по Ростовской области направило в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Боровлева К.В. транспортного налога в размере 15 121, 21 рублей. Исполнительное производство по указанному заявлению возбуждено спустя два с половиной месяца 8 февраля 2010г., что является нарушением установленных законом сроков. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, также бездействие по непринятию мер по наложению ареста на имущество, позволило Боровлеву К.В. незаконно продать свой автомобиль. В связи с чем Первилов А.В. лишен права на возмещение долга за счет реализации имущества должника. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении запросов в банки ОАО КБ «Центр-Инвест», ОАО КБ «Максимум», ООО КБ «Донинвест», ОАО Банк «Возрождение», ОАО «Сбербанк России», МУП «БТИ», УФСР кадастра и картографии, Военкомат, РОФОМС, ЦЗСН, ФСС и отсутствуют ответы указанных организаций на запросы. В материалах исполнительного производства имеется запрос № 60/41-92237 от 22 июня 2010г. в МИ ФНС России №4 по Ростовской области. Ответ на указанный запрос является неполным, в ответе отсутствует информация на поставленный вопрос - является ли Боровлев К.В. учредителем каких-либо обществ. В нарушение закона судебным приставом-исполнителем не приняты меры к МИ ФНС России №4 по Ростовской области для получения полного ответа на запрос. С момента возбуждения сводного исполнительного производства не осуществлялся выход с целью установления наличия имущества принадлежащего Боровлеву К.В. по имеющимся в материалах исполнительного производства адресам: <адрес>111, <адрес> - 19. Судебным приставом-исполнителем не наложен арест на право долгосрочной аренды недвижимого имущества в течение 15 месяцев. Указанные факты свидетельствуют о нарушении прав Первилова А.В. - взыскателя в сводном исполнительном производстве. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по несвоевременному возбуждению исполнительного производства, несвоевременному принятию принудительных мер по наложению ареста на имущество должника - автомобиль Хундай Акцент, не направлению запросов в банки и органы осуществляющие регистрацию права на имущество, непринятию мер к своевременному получению ответов на запросы, неприменению мер принудительного взыскания, не наложению ареста на имущество должника, по нарушению основных задач и принципов исполнительного производства незаконными и возложении обязанности на Волгодонской городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области по устранению допущенных нарушений и совершении всех исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Петров В.Н. - представитель заявителя, действующий по доверенности (л.д. 14), заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Конджарян Н.В. - судебный пристав - исполнитель заявленные требования не признала, пояснив, что 8 февраля 2010г. на основании судебного приказа № 6/2-2256 от 11 сентября 2009г. выданного мировым судьей судебного участка №6 г. Волгодонска в отношении Боровлева К.В. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области о взыскании транспортного налога в размере 15 121, 21 рублей возбуждено исполнительное производство №2318/10/41/61.Исполнительный документ поступил в Волгодонский городской отдел судебных приставов 08.02.2010 года, входящий номер - 12813.19 июля 2010г. возбуждено исполнительное производство № 4769/1041/61 на основании исполнительного листа №2-1108 от 30 апреля 2010г., выданного Волгодонским районным судом в отношении Боровлева К.В. пользу ОАО «СКБ-банк» о взыскании долга в размере 24 450, 85 рублей. Данное исполнительное производство объединено в сводное № 2318/10/41/61-СД.17 января 2011г. возбуждено исполнительное производство № 11357/11/41/61 наосновании исполнительного листа № 2-1200 от 12 июля 2010г., выданного Волгодонским районным судом в отношении Боровлева К.В. пользу Первилова А.В. о взыскании долга в размере 1 256 534, 48 рублей. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному №2318/10/41/61-СД.04 июля 2011г. возбуждено исполнительное производство №52592/11/41/61 на основании исполнительного листа №6/2-581 от 11.04.2011 выданного Волгодонским районным судом в отношении Боровлева К.В. пользу КУИ г. Волгодонска долг в размере 37 339, 63 рублей, которое приобщено к сводному исполнительному производству №2318/10/41/61. В рамках сводного исполнительного производства проведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, банки г. Волгодонска. Полагает, что доводы Первилова А.В. о бездействии судебных приставов-исполнителей в сводном исполнительном производстве являются необоснованными, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства совершены все необходимые действия для исполнения судебных актов в рамках сводного исполнительного производства, полагает, что Первиловым А.В. пропущен десятидневный срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Представители заинтересованных лиц УФССП России по Ростовской области, МИ ФНС России №4 по Ростовской области, ОАО «СКБ-банк», Боровлев К.В. извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 219-225), в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, заинтересованного лица Боровлева К.В. по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив иные доказательства по делу, сводное исполнительное производство, дав им оценку, приходит к следующему. 8 февраля 2010г. на основании судебного приказа № 6/2-2256 от 11 сентября 2009г. выданного мировым судьей судебного участка №6 г. Волгодонска в отношении Боровлева К.В. - должника в исполнительном производстве в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области о взыскании транспортного налога в размере 15 121, 21 рублей возбуждено исполнительное производство №2318/10/41/61. Согласно отметке исполнительный документ поступил в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области 08 февраля 2010 года, входящий номер - 12813. 19 июля 2010г. возбуждено исполнительное производство № 4769/1041/61 на основании исполнительного листа №2-1108 от 30 апреля 2010г., выданного Волгодонским районным судом в отношении Боровлева К.В. пользу ОАО «СКБ-банк» о взыскании долга в размере 24 450, 85 рублей. Данное исполнительное производство объединено в сводное № 2318/10/41/61-СД. 17 января 2011г. возбуждено исполнительное производство № 11357/11/41/61 наосновании исполнительного листа № 2-1200 от 12 июля 2010г., выданного Волгодонским районным судом в отношении Боровлева К.В. пользу Первилова А.В. о взыскании долга в размере 1 256 534, 48 рублей. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному №2318/10/41/61-СД. 04 июля 2011г. возбуждено исполнительное производство №52592/11/41/61 на основании исполнительного листа №6/2-581 от 11.04.2011 выданного Волгодонским районным судом в отношении Боровлева К.В. пользу КУИ г. Волгодонска долг в размере 37 339, 63 рублей, которое приобщено к сводному исполнительному производству №2318/10/41/61. Рассматривая требования Первилова А.В. о признании бездействий судебного пристава- исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по несвоевременному возбуждению исполнительного производства, несвоевременному принятию принудительных мер по наложению ареста на имущество должника - автомобиль Хундай Акцент, не направлению запросов в банки и органы осуществляющие регистрацию права на имущество, непринятию мер к своевременному получению ответов на запросы, неприменению мер принудительного взыскания, не наложению ареста на имущество должника - Боровлева К.В. по нарушению основных задач и принципов исполнительного производства незаконными, суд руководствовался следующим. Согласно части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, банки г. Волгодонска, в банки г. Ростова-на-Дону, Военкомат г. Волгодонска, РОФОМС, ЦЗСН, КУИ г. Волгодонска о срочности договора аренды на земельный участок, УФМС России по Ростовской области, ГУ ОПФР по г. Волгодонску, МИ ФНС России №4 по Ростовской области, Ростовоблтехнадзор, Инспекцию по маломерным судам, МРЭО ОГИБДД УВД по г. Волгодонску, вынесены постановления о розыске и наложении ареста на движимое и недвижимое имущество должника Боровлева К.В. Из ответа УФМС по РО от 1 сентября 2010г. следует, что Боровлев К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.З, <адрес> (общежитие), <адрес>. Из ответа ГУ ОПФ РФ по Ростовской области от 25 февраля 2010г. следует, что Боровлев К.В. - должник не работает, получателем пенсии, индивидуальным предпринимателем не является. Из ответа МИ ФНС России № 4 по Ростовской области от 27 апреля 2010г. Боровлев К.В. не значится зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, контрольно-кассовой техники за ним не зарегистрировано. По данным КУИ г. Волгодонска от 30 апреля 2010г. за Боровлевым К.В. числится на праве аренды земельный участок площадью 681 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. Из ответа отдела по г. Волгодонску Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 29 января 2010г. следует, что в собственности Боровлева К.В. недвижимого имущества не имеется. Из ответа Ростовоблтехнадзор от 18 апреля 2011г. следует, что в собственности Боровлева К.В. сельскохозяйственной техники не имеется. Из ответа ОАО РАКБ «Донхлеббанк» от 29 марта 2010г. следует, что у Боровлева К.В. счета в ОАО РАКБ «Донхлеббанк» отсутствуют. Из ответа Инспекции по маломерным судам от 16 апреля 2010г. следует, что в собственности Боровлева К.В. плавучих средств не имеется. Согласно ответу МРЭО ОГИБДД УВД по г. Волгодонску от 31 мая 2010г. за Боровлевым К.В. было зарегистрировано транспортное средство Хундай акцент, которое снято с учета февраля 2010г. Из ответа ОАО «Сбербанк России» от 10 октября 2010г. следует, что Боровлев К.В. имеет три расчетных счета в ОСБ №7931 г. Волгодонска, денежные средства на которых отсутствуют. Из ответа отдела ЗАГС г. Волгодонска от 14 апреля 2010г. следует, что 24 апреля 2004г. Боровлев К.В. заключил брак с Бергман Любовью Николаевной, 30 октября 1978 года рождения. Согласно копии акта о заключении брака местом жительства Боровлева К.В. на момент заключения брака значится адрес: <адрес>. Брак с Бергман Л.Н. расторгнут 10 апреля 2009г. по решению мирового судьи судебного участка №4 г. Волгодонска. Из ответа РОФОМС от 8 июля 2011г. следует, что сведениями о должнике Боровлеве К.В. РОФОМС не располагает. Согласно ответу ОАО АКБ «Капиталбанк» от 21 июня 2011г. счета у Боровлева К.В. не обнаружены. Из ответа ОАО АКБ «Росбанк» следует, что счета должника не обнаружены, кредиты не Из ответа ОАО РАКБ «Донхлеббанк» от 21 июля 2011г. следует, что у Боровлева К.В. счета отсутствуют. Из ответа ОАО КБ «Центр-Инвест» от 21 июля 2011г. следует, что счета у должника отсутствуют. Из ответа ОАО Банка «Возрождение» от 21 июля 2011г. следует, что у Боровлева К.В. счета отсутствуют. Из ответа ФГУП Ростехинвентаризация от 23 августа 2011г. следует, что недвижимого имущества в собственности должника не имеется. Согласно ответу МИ ФНС России № 4 по Ростовской области от 2 августа 2011г. Боровлев К.В. учредителем и руководителем юридических лиц не является. Согласно ответу Военкомата г. Волгодонска должник состоит на воинском учете с 15 февраля 2002 года по настоящее время. 25 марта 2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ. 13 мая 2010г. вынесено постановление о розыске и наложении ареста на транспортные средства и направлено в МРЭО ОГИБДД УВД по г. Волгодонску. 24 мая 2010г. вынесены постановления о розыске и наложении ареста на движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику - Боровлеву К.В. в Ростовоблтехнадзор, отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Инспекцию по маломерным судам 8 февраля 2011г. вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ. 11 марта 2011г. поступило заявление представителя взыскателя Первилова А.В. о розыске имущества должника. 14 апреля 2011г. вынесено постановление о розыске имущества должника и передано для исполнения судебному приставу-исполнителю по розыску Нагорняк В.О. Согласно справке судебного пристава-исполнителя по розыску Нагорняк В.О. от 17 июня 2011г. проведен комплекс розыскных мероприятий, в результате которых установить местонахождение имущества должника не представилось возможным. 2 марта 2011г. выходом по адресу: <адрес> проверить 2 августа 2011г. выходом по адресу: <адрес> (общежитие) установлено, что квартира состоит из двух комнат, принадлежащих разным собственникам, одним из которых является Афанасьев Г.В.. Установлено, что должник Боровлев К.В. по данному адресу никогда не проживал. 2 августа 2011г. выходом по адресу: <адрес> установлено, что с 29 декабря 2006г собственником данной квартиры является Гайдай М.Н. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ней и 2 августа 2011г. выходом по адресу: <адрес> установлено, что на данном земельном участке находится фундамент, заложенный под строительство дома. Иные сооружения, строения на земельном участке отсутствуют. Согласно ответу КУИ г. Волгодонска договор аренды на данный земельный участок с должником Боровлевым К.В. является срочным, дата его окончания 9 июня 2011г., сведения о продлении должником срока договора отсутствуют. Из ответа Военкомата г. Волгодонска от 3 августа 2011г., следует, что бывшее 8 августа 2011г. в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступило заявление взыскателя Первилова А.В., в 10.08.2011г. судебным приставом-исполнителем для установления места нахождения Боровлева К.В. и проверки его имущественного положения совершен выход по адресу: <адрес>-д, <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по данному адресу проживают родители должника Боровлев В.Н., Боровлева Н.Г. В присутствии понятых на имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест, о чем составлен акт описи и ареста имущества. 12 октября 2011г. Волгодонским районным судом Ростовской области освобождено от 19 августа 2011г. на личный прием к судебному приставу-исполнителю прибыл Боровлев К.В., по существу заданных вопросов пояснил, что на данный момент проживает в <адрес>5, <адрес>, не работает, иного дохода не имеет. В ходе личного приема наложен арест на мобильный телефон должника, согласно акту описи имущества арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику с указанием места хранения (со слов должника): <адрес>5, <адрес>. Боровлев К.В. ознакомлен с постановлениями о возбуждении всех исполнительных производств в отношении него, вручено под личную роспись постановление о временном ограничении на выезд из РФ. 8 августа 2011г. поступило заявление взыскателя Первилова А.В. об установлении места жительства, места пребывания бывшей супруги должника Бергман Любови Николаевны, а также местонахождения имущества, принадлежащего Бергман Л.Н. 22 августа 2011г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы, банки г. Волгодонска в отношении Бергман Л.Н. 5 сентября 2011г. судебным приставом-исполнителем направлено отдельное поручение в отдел судебных приставов по <адрес> о проверке имущественного положения должника по адресу: <адрес>5, <адрес> заказной почтой с уведомлением. Почтовое уведомление вернулось с отметкой о вручении корреспонденции 19 сентября 2011г. 10 ноября 2011г. в Волгодонской городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступило заявление директора ООО «Престиж» о трудоустройстве Боровлева К.В. в ООО «Престиж» с 3 октября 2010г. (л.д. 215). 5 декабря 2011г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника Боровлева К.В. по месту его работы в ООО «Престиж» (л.д. 216-217). При установленных судом обстоятельствах доводы Первилова А.В. о бездействии судебных приставов-исполнителей в сводном исполнительном производстве по не направлению запросов в банки и органы, осуществляющие регистрацию права на имущество, непринятию мер к своевременному получению ответов на запросы, неприменению мер принудительного взыскания, не наложению ареста на имущество должника - Боровлева К.В., нарушении судебным приставом-исполнителем основных задач и принципов исполнительного производства являются необоснованными и требования Первилова А.В. о признании бездействий судебных приставов-исполнителей в сводном исполнительном производстве по не направлению запросов в банки и органы, осуществляющие регистрацию права на имущество, непринятию мер к своевременному получению ответов на запросы, неприменению мер принудительного взыскания, не наложению ареста на имущество должника - Боровлева К.В., по нарушению основных задач и принципов исполнительного производства незаконными удовлетворению не подлежат. Рассматривая требования заявителя о признании бездействий судебного пристава- исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по несвоевременному возбуждению исполнительного производства по поданному МИ ФНС России №4 по Ростовской области судебному приказу № 6/2-2256 от 11 сентября 2009г. выданному мировым судьей судебного участка №6 г. Волгодонска в отношении Боровлева К.В. - должника в исполнительном производстве в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области о взыскании транспортного налога в размере 15 121, 21 рублей и несвоевременному принятию принудительных мер по наложению ареста на имущество должника - автомобиль Хундай Акцент незаконными, суд руководствовался следующим. Как установлено судом судебный приказ № 6/2-2256 от 11 сентября 2009г. выданный мировым судьей судебного участка №6 г. Волгодонска в отношении Боровлева К.В. - должника в исполнительном производстве в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области о взыскании транспортного налога в размере 15 121, 21 рублей поступил на исполнение в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области 8 февраля 2010г., что подтверждается отметкой Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области входящий номер 12 843 на заявлении МИ ФНС России №4 по Ростовской области о принятии на исполнение судебного приказа. 8 февраля 2010г. возбуждено исполнительное производство №2318/10/41/61 (л.д. 109-110, 113). При этом доводы заявителя о том, что указанный судебный приказ поступил в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области 25 ноября 2009г., суд находит необоснованными, так как из ответа МИ ФНС России №4 по Ростовской области на судебный запрос следует, что 25 ноября 2009г. в отношении Боровлева К.В. направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на взыскание транспортного налога и исполнительный лист на взыскание госпошлины. Из приложенного к ответу МИ ФНС России №4 по Ростовской области реестра приема-передачи корреспонденции невозможно сделать вывод о том, какие документы переданы в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области 25 ноября 2009г. (л.д. 202-204). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный приказ на исполнение поступил в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области 8 февраля 2010г. и в этот же день судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Нарушений сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу № 6/2-2256 от 11 сентября 2009г. выданному мировым судьей судебного участка №6 г. Волгодонска в отношении Боровлева К.В. - должника в исполнительном производстве в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области о взыскании транспортного налога в размере 15 121, 21 рублей судом не установлено. Исполнительный лист № 2-1200 от 12 июля 2010г., выданный Волгодонским районным судом в отношении Боровлева К.В. пользу Первилова А.В. о взыскании долга в размере 1 256 534, 48 рублей поступил на исполнение в Волгодонский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области 17 января 2011г., что подтверждается отметкой Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области входящий номер 11357/11/41/61 на заявлении представителя взыскателя Первилова А.В. о принятии на исполнение исполнительного листа 17 января 2011г. возбуждено исполнительное производство № 11357/11/41/61 наосновании исполнительного листа и присоединено к сводному исполнительному производству (л.д. 87-91). Как установлено судом реализация принадлежащего Боровлеву К.В. автомобиля Хундай Акцент, 2006 года выпуска другому лицу имела место 2 февраля 2010г. (л.д. 123), до возбуждения исполнительного производства, как по судебному приказу, так и до возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Первилову А.В. Волгодонским районным судом 12 июля 2010г. и предъявленному им к исполнению 17 января 2011г. При таких обстоятельствах требования заявителя о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по несвоевременному возбуждению исполнительного производства по поданному МИ ФНС России №4 по Ростовской области судебному приказу № 6/2-2256 от 11 сентября 2009г. выданному мировым судьей судебного участка №6 г. Волгодонска в отношении Боровлева К.В. - должника в исполнительном производстве в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области о взыскании транспортного налога в размере 15 121, 21 рублей и несвоевременному принятию принудительных мер по наложению ареста на имущество должника - автомобиль Хундай Акцент незаконными удовлетворению не подлежат. Требования Первилова А.В. о возложении обязанности на Волгодонской городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области по устранению допущенных нарушений и совершении всех исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» являются необоснованными, так как судом не установлено нарушения каких - либо прав Первилова А.В. в исполнительном производстве, доказательства нарушения каких-либо прав взыскателя Первилова А.В. в исполнительном производстве и нарушения требований закона судебным приставом-исполнителем отсутствуют. Заявителем таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах требования Первилова А.В. о возложении обязанности на Волгодонской городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области по устранению допущенных нарушений и совершении всех исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Первилову А.В. в удовлетворении требований о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области по несвоевременному возбуждению исполнительного производства, несвоевременному принятию принудительных мер по наложению ареста на имущество должника, не направлению запросов в банки и органы осуществляющие регистрацию права на имущество, непринятию мер к своевременному получению ответов на запросы, неприменению мер принудительного взыскания, нарушению основных задач и принципов исполнительного производства незаконными и возложении обязанности на Волгодонской городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области по устранению допущенных нарушений и совершении всех исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 года. Судья Е.В. Попова
выдавались.
имущественное положение должника не представилось возможным в связи с отсутствием
жильцов квартиры.
Хлебниковой С.И. (бабушкой Боровлева К.В.). По данному адресу должник не проживает, не зарегистрирован, имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено.
место работы Боровлева К.В. ОАО КБ «Центр-Инвест» в качестве ведущего экономиста.
По сведениям, полученным из ОАО КБ «Центр-Инвест» Боровлев К.В. уволен из
организации в 2009 году.
котором содержатся сведения, о то, что должник Боровлев К.В. проживает по адресу ул.
<адрес> <адрес>-д, <адрес>, а также неоднократно появляется по адресу ул. К.
<адрес> в офисе ООО «Престиж» - организация, занимающаяся
перевозками пассажиров, такси, учредителем которой является бывшая жена должника Бергман Л.Н.
ареста имущество, указанное в акте ареста от 10 августа 2011г.