Решение

                                                     Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                                                                                          г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Шмелевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Обрязчикову Ю.Н., Евлахову С.Л., Зайвому И.Ф., Никитенко В.Н., Никитенко А.Г., Трусенко А.А., Фоменко И.В., Чабан А.М., о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обрязчикову Ю.Н., Евлахову С.Л., Зайвому И.В., Никитенко В.Н., Никитенко А.Г., Трусенко А.А., Фоменко И.В., Чабан А.М. о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в котором указал следующее.

30.06.2009 между истцом и ООО «Маркет» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки с лимитом в размере 22 000 000 рублей на срок до 22.12.2010 года.

В соответствии с п.2.6 договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах срока, указанного в п.1.1 договора, чтобы остаток задолженности не превышал установленной суммы лимита, а также согласно п.2.8 договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться любыми суммами в пределах срока действия договора, чтобы остаток задолженности не превышал установленной суммы лимита, а также уплата процентов должна производиться за фактический срок пользования кредитом ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 452/001499/п-7 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-1 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-4 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-2 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-3 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-9 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-5 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-8 от 30.06.2009 г., поручителями по которым являются Обрязчиков Ю.Н., Евлахов С.Л., Зайвый И.В., Никитенко В.Н., Никитенко А.Г., Трусенко А.А., Фоменко И.В., Чабан А.М., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение своих обязательств заемщиком.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не     выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 01.10.2010 года общая сумма задолженности заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/001499 от 30.06.2009 года составляет 24 000 195, 82 руб., в т.ч. неустойка за просрочку процентов 1 651, 97 руб., неустойка за просрочку кредита 1 220 517, 92 руб., просроченные проценты 778 025, 93 руб., ссудная (просроченная) задолженность 22 000 000 руб.

08.04.2010 г. банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/001499 от 30.06.2009 г. в размере 24 000 195, 82 руб., в т.ч. неустойка за просрочку процентов 1 651, 97 руб., неустойка за просрочку кредита 1 220 517, 92 руб., просроченные проценты 778 025, 93 руб., ссудная (просроченная) задолженность 22 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. за подачу иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела находятся расписки о вручении судебных повесток им лично (л.д.206-213).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно 2.7, 2.8, 2.10, 2.11 кредитного договора, кредитные обороты определяются кредитором до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Проценты начисляют на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету (ам) (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,3 % годовых от свободного остатка лимита. Это обязательство ООО «Маркет» надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.

Судом установлено, 30.06.2009 между истцом и ООО «Маркет» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки с лимитом в размере 22 000 000 рублей на срок до 22.12.2010 года.

В соответствии с п.2.6 договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах срока, указанного в п.1.1 договора, чтобы остаток задолженности не превышал установленной суммы лимита, а также согласно п.2.8 договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться любыми суммами в пределах срока действия договора, чтобы остаток задолженности не превышал установленной суммы лимита, а также уплата процентов должна производиться за фактический срок пользования кредитом ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 452/001499/п-7 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-1 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-4 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-2 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-3 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-9 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-5 от 30.06.2009 г., № 452/001499/п-8 от 30.06.2009 г., поручителями по которым являются Обрязчиков Ю.Н., Евлахов С.Л., Зайвый И.В., Никитенко В.Н., Никитенко А.Г., Трусенко А.А., Фоменко И.В., Чабан А.М., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение своих обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Согласно пункта 2.1 договоров поручительства № 452/001499/п-7, № 452/001499/п-1, № 452/001499/п-4, № 452/001499/п-2, № 452/001499/п-3, № 452/001499/п-9, № 452/001499/п-5, № 452/001499/п-8 от 30.06.2009 года поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

08.04.2010 г. банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/001499 от 30.06.2009 года составляет 24 000 195, 82 руб., в т.ч. неустойка за просрочку процентов 1 651, 97 руб., неустойка за просрочку кредита 1 220 517, 92 руб., просроченные проценты 778 025, 93 руб., ссудная (просроченная) задолженность 22 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обрязчикова Ю.Н., Евлахова С.Л., Зайвого И.В., Никитенко В.Н., Никитенко А.Г., Трусенко А.А., Фоменко И.В., Чабан А.М. солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/001499 от 30.06.2009 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского ОСБ №7931 в сумме 24 000 195, 82 руб., в т.ч. неустойка за просрочку процентов 1 651, 97 руб., неустойка за просрочку кредита 1 220 517, 92 руб., просроченные проценты 778 025, 93 руб., ссудная (просроченная) задолженность 22 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рубль, а всего 24 060 195,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2011 года.

Судья