РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» к Предкову С.А., открытому акционерному обществу Банк «Возрождение» об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ООО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском к Предкову С.А., ОАО Банк «Возрождение» об освобождении имущества от ареста, указав следующее. 16 марта 2007 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ПРедковым С.А. был заключен кредитный договор №370700128. В обеспечение исполнение своих обязательств по кредитному договору №370700128 от 16.03.2007 г., был заключен договор залога автотранспорта №370700128-1з от 28.03.2007 г., предметом залога стала автомашина KIAFR2272 (Spectra), легковой, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) XWKFB227270026450. 15 июня 2009 г. Волгодонским районным судом вынесено решение по делу по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-Инвест» к Предкову С.А. о расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество, расторгнут кредитный договор №370700128 от 16.03.2007 г., и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта №370700128-1з от 28.03.2007 года, а именно: автомобиль марки KIAFR2272 (Spectra), легковой, ПТС серия 18 МА 549804, год изготовления 2007, идентификационный помер (VIN) XWKFB227270026450, принадлежащий Предкову С.А.. 18 сентября 2009 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и ООО «Правовые технологии» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) № 37-909-1-070128, в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Предкову С.А. по кредитному договору № 37070128 от 16 марта 2007 года, заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором по указанному кредитному договору. 01 апреля 2011 г. по гражданскому делу №2-1891/09 по заявлению ООО «Правовые технологии» о замене взыскателя, Волгодонским районным судом в порядке ч.1 ст.44 ГПК РФ, вынесено определение о замене стороны (взыскателя). Заложенное транспортное средство не было реализовано с публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Предкова С.А., после чего судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по РО было предложено ООО «Правовые технологии» оставить нереализованное имущество за собой в порядке ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО «Правовые технологии» было принято решение об оставлении нереализованного заложенного имущества должника Предкова С.А. за собой в счет погашения части задолженности. В июне 2011 г. при снятии с учета в МРЭО ГИБДД г. Волгодонска автомашины KIAFR2272 (Spectra), легковой, ПТС серия 18 МА 549804, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) XWKFB227270026450, ООО «Правовые технологии» стало известно об аресте автотранспорта Предкова С.А., на основании определения судьи Волгодонского суда Ростовской области Криволапова Ю.Л. от 11.09.2008 г. по иску Банка «Возрождение» ОАО к Предкову С.А. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Таким образом, арест заложенного имущества препятствует реализации ООО «Правовые технологии» своих законных прав залогодержателя на преимущественное удовлетворение требований за счет заложенного имущества Предкова С.А., в том числе путем его оставления за собой в порядке ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, а именно: KIAFR2272 (Spectra), легковой, ПТС серия 18 МА 549804, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) XWKFB227270026450, принадлежащий Предкову С.А. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ОАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Предков С.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно телеграмме, направленной Предкову С.А., адресат за телеграммой не является, дверь квартиры закрыта (л.д.65). Иным местом жительства или регистрации ответчика Предкова С.А. суд не располагает. Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя. Представитель Предкова С.А. - адвокат Афанасенко Л.И. исковые требования не признал, пояснив, считает их не обоснованными. Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика ОАО Банк «Возрождение» в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Судом установлено, что 16 марта 2007 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ПРедковым С.А. был заключен кредитный договор №370700128. В обеспечение исполнение своих обязательств по кредитному договору №370700128 от 16.03.2007 г., был заключен договор залога автотранспорта №370700128-1з от 28.03.2007 г., предметом залога стала автомашина KIAFR2272 (Spectra), легковой, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) XWKFB227270026450. 15 июня 2009 г. Волгодонским районным судом вынесено решение по делу по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-Инвест» к Предкову С.А. о расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество, расторгнут кредитный договор №370700128 от 16.03.2007 г., и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта №370700128-1з от 28.03.2007 года, а именно: автомобиль марки KIAFR2272 (Spectra), легковой, ПТС серия 18 МА 549804, год изготовления 2007, идентификационный помер (VIN) XWKFB227270026450, принадлежащий Предкову С.А.. 18 сентября 2009 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и ООО «Правовые технологии» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) № 37-909-1-070128, в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Предкову С.А. по кредитному договору № 37070128 от 16 марта 2007 года, заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором по указанному кредитному договору. 01 апреля 2011 г. по гражданскому делу №2-1891/09 по заявлению ООО «Правовые технологии» о замене взыскателя, Волгодонским районным судом в порядке ч.1 ст.44 ГПК РФ, вынесено определение о замене стороны (взыскателя). Заложенное транспортное средство не было реализовано с публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Предкова С.А., после чего судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по РО было предложено ООО «Правовые технологии» оставить нереализованное имущество за собой в порядке ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО «Правовые технологии» было принято решение об оставлении нереализованного заложенного имущества должника Предкова С.А. за собой в счет погашения части задолженности. В июне 2011 г. при снятии с учета в МРЭО ГИБДД г. Волгодонска автомашины KIAFR2272 (Spectra), легковой, ПТС серия 18 МА 549804, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) XWKFB227270026450, ООО «Правовые технологии» стало известно об аресте автотранспорта Предкова С.А., на основании определения судьи Волгодонского суда Ростовской области Криволапова Ю.Л. от 11.09.2008 г. по иску Банка «Возрождение» ОАО к Предкову С.А. В порядке ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Правовые технологии». Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» к Предкову С.А., открытому акционерному обществу Банк «Возрождение» об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить автомобиль маркиKIAFR2272 (Spectra), легковой, ПТС серия 18 МА 549804, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) XWKFB227270026450, принадлежащий Предкову С.А. от ареста, принятого на основании определения Волгодонского городского суда от 11.09.2008 года о наложении ареста по гражданскому делу по иску ОАО «Банк «Возрождение» к Предкову С.А., Мацукевич И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 30 ноября 2011 года. Судья