РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовые технологии» к Сафронову Б.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сафронову Б.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 26.02.2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и ИП Стороженко М.Ю, (заемщик) был заключен кредитный договор №11080023, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 670 000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее 11 августа 2008 года с уплатой процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №80023 от 27.02.2008 года. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: - договор поручительства №11080023-1п от 26.02.2008 г. (поручитель ИП Стороженко О.Б.); - договор поручительства №11080023-2п от 26.02.2008 г. (поручитель ООО «Квадрат»); - договор залога автомобиля №11080023-1з от 26.02.2008 г. (залогодатель Литовченко Г.Н.); - договор залога автомобиля №11080023-2з от 26.02.2008 г. (залогодатель Кичигин Д.Г.); - договор залога автомобиля №11080023-3з от 26.02.2008 г. (залогодатель Битенко И.В.); - договор залога автомобиля №11080023-4з от 26.02.2008 г. (залогодатель Жуков М.В.); - договор залога автомобиля №11080023-5з от 26.02.2008 г. (залогодатель Хотин Д.А.); - договор залога автомобиля №11080023-6з от 26.02.2008 г. (залогодатель Сафронов Б.С.); - договор залога автомобиля №11080023-7з от 26.02.2008 г. (залогодатель ИП Стороженко М.Ю.). 16 января 2009 года судьей Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-21870/80 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к ИП Стороженко М.Ю., ИП Стороженко О.Б. и ООО «Квадрат» по кредитному договору №11080023 от 26.02.2008 года вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 683 291,14 рублей. 27.05.2009 года и 23.10.2009 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» заключены договоры уступки прав (требований) № 11-905-0-080023 и №11-910-0-080023, в соответствии с которым кредитор передал, а новый кредитор принял права (требования) к ИП Стороженко М.Ю. по кредитному договору №11080023 от 26.02.2008 г., заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором по указанному кредитному договору. Одновременно с уступкой прав кредитора к новому кредитору перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором, равно как и другие права, неразрывно связанные с правами требования по указанному кредитному договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В адрес ответчиков направлено уведомление об уступке права требования по данным договорам. До настоящего времени задолженность по кредитному договору перед ООО «Правовые технологии» погашена частично, остаток задолженности составляет 473 070,40 рублей. Требования об обращении взыскания по договорам залога автомобилей №11080023-1з от 26.02.2008 года, №11080023-2 от 26.02.2008 г., №11080023-3з от 26.02.2008 г., №11080023-4з от 26.02.2008 г., №11080023-5з от 26.02.2008 г., №11080023-6з от 26.02.2008 г. в Арбитражном суде не заявлялось в связи с тем, что залогодателями являются физические лица. Просит обратить взыскание на заложенное по договору залога автомобиля №11080023-6з от 26.02.2008 года имущество, а именно: ВАЗ 21074 (LADA 2107) тип легковой, идентификационный номер ХТА21074062415286, 2006 года выпуска, цвет ярко-белый, ПТС 63 МЕ 758082, принадлежащий на праве собственности Сафронову Б.С., установив начальную продажную стоимость в размере 90 000 рублей. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика - Балдин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил отсрочить реализацию залогового имущества до 01 апреля 2012 года. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В судебном заседании установлено, что 26.02.2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и ИП Стороженко М.Ю, (заемщик) был заключен кредитный договор №11080023, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 670 000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее 11 августа 2008 года с уплатой процентов за пользование кредитом.. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №80023 от 27.02.2008 года. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и договоры залога в обеспечение кредитного обязательства, в том числе договор залога автомобиля №11080023-6з от 26.02.2008 г., в котором залогодателем является Сафронов Б.С. 16 января 2009 года на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-21870/80 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к ИП Стороженко М.Ю., ИП Стороженко О.Б. и ООО «Квадрат» по кредитному договору №11080023 от 26.02.2008 года взыскана в солидарном порядке с ИП Стороженко и ООО « Квадрат» задолженность по кредитному договору в размере 683 291,14 рублей. 27.05.2009 года и 23.10.2009 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» заключены договоры уступки прав (требований) № 11-905-0-080023 и №11-910-0-080023, в соответствии с которым кредитор передал, а новый кредитор принял права (требования) к ИП Стороженко М.Ю. по кредитному договору №11080023 от 26.02.2008 г., заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором по указанному кредитному договору. Одновременно с уступкой прав кредитора к новому кредитору перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором, равно как и другие права, неразрывно связанные с правами требования по указанному кредитному договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В адрес ответчиков направлено уведомление об уступке права требования по данным договорам. До настоящего времени задолженность по кредитному договору перед ООО «Правовые технологии» погашена частично, остаток задолженности составляет 473 070,40 рублей. Требования об обращении взыскания по договору залога автомобиля, где залогодателем является ответчик в Арбитражном суде не заявлялось в связи с тем, что залогодателем является физическое лицо. Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. При разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положений статьи 348 ГК РФ, с учетом неисполнения заемщиком ИП Стороженко обязательств по соглашению о кредитовании и залоге. На основании пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание в соответствии с договором о залоге автомобиля №11080023-6з от 26.02.2008 года имущество, а именно: ВАЗ 21074 (LADA 2107) тип легковой, идентификационный номер ХТА21074062415286, 2006 года выпуска, цвет ярко-белый, ПТС 63 МЕ 758082, принадлежащий на праве собственности Сафронову Б.С. в размере 90 000 рублей. В силу ст. 28.1 Закона РФ « О залоге» при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге. Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя. Рассматривая заявление Сафронова Б.С. об отсрочке продажи предмета залога, учитывая то обстоятельство, что Сафронов произвел платеж в пользу ООО « Правовые технологии» в сумме 30 000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» к Сафронову Б.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога автомобиля №11080023-6з от 26.02.2008 года имущество, а именно: ВАЗ 21074 (LADA 2107) тип легковой, идентификационный номер ХТА21074062415286, 2006 года выпуска, цвет ярко-белый, ПТС 63 МЕ 758082, принадлежащий на праве собственности Сафронову Б.С., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере оценочной стоимости, указанной в договоре залога имущества 90 000 рублей. Отсрочить реализацию предмета залога автомобиля ВАЗ 21074 (LADA 2107) тип легковой, идентификационный номер ХТА21074062415286, 2006 года выпуска, цвет ярко-белый, ПТС 63 МЕ 758082, принадлежащего на праве собственности Сафронову Б.С. до 01.04.2012 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 года. Судья