РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре Шмелевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к Хегай Е.И., Мун А.К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: 06.04.2010 года в соответствии с требованиями ФЗ « О кредитной кооперации» и решением Общего собрания пайщиков ПО « СБС» Потребительское общество переименовано в Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих». Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» (далее КПК «СБС») обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно договору займа № 1102-3В/7-2009 от 06 октября 2009 года Хегай Е.И. был предоставлен заем на осуществление крупной покупки в сумме 150 000 рублей со сроком погашения 06.10.2010 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом и членских взносов на ведение уставной деятельности ПО « СБС» согласно договоров. Согласно заявки Хегай Е.И. на получение займа, сумма займа выдана наличными по расходному ордеру №10000696 от 06.10.2009 года. Условием обеспечения обязательств в соответствии с п. 3.1 договора займа являются: - заклад простого векселя ФЛ №6 на сумму 294 000 рубля, выданный Хегай Е.И. - вексельная сумма на момент предъявления иска больше, чем задолженность у ответчика; - договор поручительства № 1102-3В/7-2009/11 от 06.10.2009 года, поручителем по которому является Мун А.К.; - договор залога автомобиля марки ГАЗ-2705, тип грузовой, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТН27050030336953, цвет балтика, номер двигателя 40630А-33121874, номер кузова 27050030062680, номер рамы отсутствует, государственный регистрационный знак Н 398 ВЕ 161/rus, паспорт транспортного средства 23 МК 989952. В соответствии с договором заемщик обязался ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займами, членские целевые взносы и произвести полное их погашение не позднее 06.10.2009 года. В установленные договором и графиком сроки, ответчик обязательства по погашению займа исполнил частично, в части уплаты процентов и компенсации за пользование займом, в части уплаты процентов за пользованием займом и членских целевых взносов, в связи, с чем ответчики были уведомлены письмами №482, 487 от 11.10.11 года. Мун А.К., являясь поручителем по договорам займа, обязалась отвечать за исполнение Хегай Е.И. обязательств перед КПК «СБС» в солидарном порядке. В связи с тем, что ответчики свои обязательства не выполняют, истец просит расторгнуть с Хегай Е.И. договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в сумме 160 756,65 рублей, из которых: 149 917,80 руб. - основная сумма долга, 5134,17 руб. - проценты за пользование займом, 1283,5 руб. - пеня за просрочку оплаты, а также членские взносы в сумме 4723,44 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 422,18 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела находятся уведомления о вручении им судебных повесток (люд.49,50). Суд, рассматривает дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащих удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. B соответствии c п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным c момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что согласно договору займа № 1102-3В/7-2009 от 06 октября 2009 года Хегай Е.И. был предоставлен заем на осуществление крупной покупки в сумме 150 000 рублей со сроком погашения 06.10.2010 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом и членских взносов на ведение уставной деятельности ПО « СБС» согласно договоров. Согласно заявки Хегай Е.И. на получение займа, сумма займа выдана наличными по расходному ордеру №10000696 от 06.10.2009 года. Условием обеспечения обязательств в соответствии с п. 3.1 договора займа являются: - заклад простого векселя ФЛ №6 на сумму 294 000 рубля, выданный Хегай Е.И. - вексельная сумма на момент предъявления иска больше, чем задолженность у ответчика; - договор поручительства № 1102-3В/7-2009/11 от 06.10.2009 года, поручителем по которому является Мун А.К.; - договор залога автомобиля марки ГАЗ-2705, тип грузовой, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТН27050030336953, цвет балтика, номер двигателя 40630А-33121874, номер кузова 27050030062680, номер рамы отсутствует, государственный регистрационный знак Н 398 ВЕ 161/rus, паспорт транспортного средства 23 МК 989952. B соответствии c пунктами 1.2, 4.2, 4.3 вышеуказанного договора №1102-ЗВ/7-2009 заемщик обязуется произвести полное погашение займа не позднее 06.10.2010 года; ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца оплачивать заимодавцу членские целевые взносы в Накопительный фонд, как компенсацию за пользование займом, в суммах и размерах, определяемых настоящим договором. Сумма ежемесячных членских целевых взносов, как компенсации за пользование займом, производится заемщиком по графику (п.2.3 договора займа). На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктами 4.2, 4.3 договора займа предусмотрено: уплата процентов за пользование займом, членских взносов, полное погашение займа в установленный договором срок 06.10.2010 года. Условием обеспечения обязательств по договорам займа в соответствии c п.3.1. договоров займа и п.1.1 договора поручительства является договор поручительства № 1102-3В /7-2009/ 11 от 06.10.2009 г.- поручитель Мун А.К. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. B силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. В соответствии c пунктом 10.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств или образования необеспеченной задолженности, договор может быть расторгнуты заимодавцем в одностороннем порядке. При этом заемщик и его поручители уведомляются заимодавцем в письменной форме. Поскольку в установленные договором и графиком сроки ответчик обязательства по погашению займа исполнил частично, у него образовалась задолженность, о чем он был извещен. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля марки ГАЗ-2705, тип грузовой, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТН27050030336953, цвет балтика, номер двигателя 40630А-33121874, номер кузова 27050030062680, номер рамы отсутствует, государственный регистрационный знак Н 398 ВЕ 161/rus, паспорт транспортного средства 23 МК 989952. Согласно п. 2.3.5 договора залога имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения Залогодателем обязательств, предусмотренных настоящими договорами и в соответствии с действующим законодательством РФ В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 договора залога имущества залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Залогодателем) обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной при реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее Заемщику, Залогодателю. Оценочная стоимость заложенного автотранспорта, как следует из договора залога, определена сторонами в сумме 150 000 руб. Суд полагает, что требования истца об указании начальной продажной цены в размере 80% от 150 000 рублей необоснованны исходя из следующего. Согласно положениям ст. ст. 349, 350 ГК РФ и ст. ст. 28 - 30 Закона РФ "О залоге" удовлетворение требований кредитора осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга. В соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда В силу 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, изменение истцом в одностороннем порядке существенных условия договора о залоге, а именно начальной залоговой цены, которая в договоре залога была определена в 150 000 рублей, тогда как истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ГАЗ-2705, тип грузовой, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТН27050030336953, цвет балтика, номер двигателя 40630А-33121874, номер кузова 27050030062680, номер рамы отсутствует, государственный регистрационный знак Н 398 ВЕ 161/rus, паспорт транспортного средства 23 МК 989952, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости не основано на законе. Кроме того, суд учитывает, что доказательств снижения стоимости предмета залога истцом не представлено и полагает необходимым указать в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, стоимость, согласованную сторонами в договоре залога, а именно 150 000 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований КПК «Союз банковских служащих» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. Кроме того, следует взыскать с Хегай Е.И. членские взносы в сумме 4 723,44 рубля, а так же возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор займа № 1102-3В/3-2009 от 06.10.2009 года, заключенный между потребительским обществом «Союз банковских служащих» и Хегай Е.И.. Взыскать с Хегай Е.И., Мун А.К. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» задолженность по договору займа №1102-3В/3-2009 от 06.10.2009 года в размере 160 756,65 рублей, из которых: - основной долг в размере 149 917,80 руб., - проценты за пользование займом - 5 134,17 руб., -пеня за просрочку оплаты - 1 283,50 руб., - возврат государственной пошлины в сумме 4 421,18 руб., Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ГАЗ-2705, тип грузовой, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТН27050030336953, цвет балтика, номер двигателя 40630А-33121874, номер кузова 27050030062680, номер рамы отсутствует, государственный регистрационный знак Н 398 ВЕ 161/rus, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 150 000 рублей. Взыскать с Хегай Е.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» задолженность по членским взносам в сумме 4 723,44 рубля. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2011 года. Судья