дело № 2-165/12

      РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                       г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-1» о взыскании заработной платы,

                УСТАНОВИЛ:

       Мухин А.В. обратился в суд с иском c учетом принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-1» о взыскании заработной платы, указав, что с 01 февраля 2010 года по 06 июня 2011 год работал в ООО «Престиж-1» в должности экспедитора по перевозке грузов. После увольнения ответчик расчет не произвел, задолженность по заработной плате за период с 01 мая 2011 года по 06 июня 2011 год составила 7 830 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск за период с 01 февраля 2010 года по 06 июня 2011 год составила 2 170 рублей, а всего 10 000 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Престиж-1» задолженность по заработной плате в размере 7 830 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2 170 рублей, а всего 10 000 рублей.

     Мухин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

        Представитель ответчика ООО «Престиж-1» исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7 830 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 170 рублей, а всего 10 000 рублей, признал в полном объеме.

         Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

         В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

         В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Престиж-1» исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7 830 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 170 рублей, а всего 10 000 рублей, признал в полностью.

       Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

       При таких обстоятельствах исковые требования Мухина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-1» о взыскании заработной платы в размере 7 830 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 170 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Мухина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-1» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-1» в пользу Мухина А.В. задолженность по заработной плате за период с 01 мая 2011 года по 06 июня 2011 года в размере 7 830 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01 февраля 2010 года по 06 июня 2011 год в размере 2 170 рублей, а всего 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-1» в местный бюджет государственную пошлину 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.

        Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2012 года.

      Судья                                                                                                   Попова Е.В.