2-4439/2011

дело № 2-4439/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре: Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» филиал «9-й автобусный парк» к Калинину И.В, о взыскании материального вреда, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» филиал «9-й автобусный парк» обратился в суд с учетом принятых судом уточнений с иском к Калинину И.В. о взыскании материального вреда, причиненного работником, указав, что 06 февраля 2006 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки Икарус - 280 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Калинина И.В, и Строковой Н.И.. Виновным в ДТП признан Калинин И.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2006 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2006 года, в котором указано, что Калинин И.В. нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП Строкова Н.И. получила телесные повреждения. 15 марта 2007 года Строкова Н.И. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы. 31 марта 2008 года Симоновский районный суд г. Москвы вынес решение по иску Строковой Н.И. к ГУП «Мосгортранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. Данная сумма перечислена филиалом «9-й автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» платежным поручением № 1496 18 июня 2010 года в пользу Строковой Н.И. Таким образом Калининым И.В. причинен материальный вред ГУП «Мосгортранс». Калинин И.В. находился в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс» - что подтверждается приказом о приеме на работу № 291/2 от 15 ноября 2004 года, приказом о прекращении трудового договора с работником № 73/4 от 24 марта 2006 года. Право требования к Калинину И.В. у ГУП «Мосгортранс» возникло с момента выплаты возмещения ущерба 18 июня 2010 года, исковое заявление сдано в отделение «Почта России» 16 июня 2011 года. Просит взыскать с Калинина И.В. материальный вред в размере 25 000 рублей, государственную пошлину - 950 рублей, всего 25 950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме (л.д. 54, 61-64).

Калинин И.В. - ответчик по делу по месту регистрации не проживает, место жительства его неизвестно (л.д. 55, 57).

Интересы Калинина И.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Лавруков М.М. по ордеру № 015 от 26 декабря 2011г.

Лавруков М.М. - представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив суду, что Калинин И.В. должен нести материальную ответственность в пределах среднемесячного заработка.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

06 февраля 2006 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки Икарус - 280 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Калинина И.В, и Строковой Н.И.. Виновным в ДТП признан Калинин И.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2006 года <адрес>2 и постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2006 года <адрес>3, в котором указано, что Калинин И.В. нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

В момент совершения ДТП Калинин И.В. находился в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс», что подтверждается приказом о приеме на работу № 291/2 от 15.11.2004г., приказом об увольнении от 24.03.2006г. При этом Калинин И.В. работал водителем, в день ДТП управлял автобусом марки Икарус - 280, регистрационный знак АУ 289 77.

В результате ДТП Строкова Н.И. получила телесные повреждения. 15 марта 2007 года Строкова Н.И. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы, 31 марта 2008г. года Симоновский районный суд г.Москвы вынес решение по иску Строковой Н.И. к ГУП «Мосгортранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. Данная сумма перечислена филиалом «9-й автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» платежным поручением № 1496 18 июня 2010 года в пользу Строковой Н.И. Калининым И.В. - работником филиала «9-й автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» причинен материальный вред ГУП «Мосгортранс».

Рассматривая требования о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в полном объеме, суд руководствовался следующим.

В соответствии с требованиями ст. 241 Трудового кодекса РФ - за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

При рассмотрении требований о возмещении вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, необходимо установить наличие состава правонарушения, в том числе направленность умысла работника на причинение вреда работодателю.

Между тем в делах о возмещении вреда от ДТП противоправность поведения причинителя вреда состоит в нарушении Правил дорожного движения, в связи с чем он может быть привлечен к административной ответственности, но здесь следует учитывать, что факт нарушения ПДД не имеет непосредственного отношения к исполнению работником трудовых обязанностей и не регулируется нормами трудового законодательства.

При этом вина работника, исполняющего в момент ДТП трудовые обязанности, имеет форму неосторожности. Иными словами, у участника ДТП в момент его совершения отсутствует умысел на причинение имущественного вреда работодателю, являющемуся владельцем источника повышенной опасности, и потому он не может нести полную материальную ответственность за причиненный в результате этого происшествия ущерб по правилам п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении вреда, причиненного ему в результате ДТП ответчиком в полном объеме, удовлетворению не подлежат.

Калинин И.В. в данном случае может нести ответственность перед работодателем в пределах среднего месячного заработка в соответствии с требованиями ст. 241 Трудового кодекса РФ.

Согласно представленной работодателем справке о среднем заработке Калинина И.В. - ответчика по делу, его среднемесячный заработок в филиале «9-й автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» составляет 22 318, 94 рублей (л.д. 67). Указанная сумма подлежит взысканию с Калинина И.В.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей, суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» филиал «9-й автобусный парк» к Калинину И.В, о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина И.В, в пользу ГУП «Мосгортранс» 22 318, 94 рублей - возмещение материального вреда, возврат государственной пошлины - 845, 50 рублей, а всего 23 164, 44 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП «Мосгортранс» к Калинину И.В, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова