О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» декабря 2011 года          г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Щербаковой Е.А. к Никитенко В.Л. о взыскании стоимости неотделимых улучшений,

У с т а н о в и л:

Щербакова Е.Н. обратилась в суд с иском к Никитенко Владимиру Леонидовичу о взыскании стоимости неотделимых улучшений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Никитенко М.И. оформила завещание на свою * долю в праве собственности в <адрес> на Щербакову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгодонска выдано Никитенко М.И. свидетельство о праве наследования по закону после смерти ее супруга Никитенко Л.М. и его * доли распределена Никитенко М.И., вследствие чего она стала собственником целой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Никитенко М.И. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю квартиру. Никитенко В.Л. обратился в суд о признании недействительным завещания оставленного Никитенко М.И. на имя Щербаковой Е.А. Решением Волгодонского районного суда от 14.03.2011 г. признан недействительным договор приватизации квартиры в части не включения в договор Никитенко В.Л., признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное после смерти Никитенко Л.М., также признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное после смерти Никитенко М.И., доля Щербаковой Е.А. в праве собственности на квартиру уменьшена до *. Кассационным определением Ростовского областного суда от 16.06.2011 г. данное решение отменено и принято новое решение, согласно которому, за Щербаковой Е.А. признано право собственности на * доли спорной квартиры. Решение вступило в законную силу. За этот период в квартире истцом произведен капитальный ремонт: полностью заменены окна, двери, напольное покрытие, оштукатурены стены, поклеены обои. Расходы на материалы составили * рублей, стоимость работы - * рублей, Расходы на оформление документов на квартиру составили * рублей, а всего- * рублей. В иске истец просил взыскать с ответчика стоимость * доли понесенных в связи с ремонтом квартиры расходов, а также * долю расходов на оформление документов, связанных с вступлением в наследство.

На стадии судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого:

Никитенко В.Л. и Щербакова Е.А. продают спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из полученной от реализации указанной квартиры суммы Никитенко В.Л. выплачивает Щербаковой Е.А. задолженность за оформление технической документации на квартиру и произведенный ремонт квартиры в сумме * рубля.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

мировое соглашение, заключенное между Щербаковой Е.А. и Никитенко В.Л., сторонами по гражданскому делу № 2-3618/11 по иску Щербаковой Е.А. к Никитенко В.Л. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, утвердить на следующих условиях:

Никитенко В.Л. и Щербакова Е.А. продают спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из полученной от реализации указанной квартиры суммы Никитенко В.Л. выплачивает Щербаковой Е.А. задолженность за оформление технической документации на квартиру и произведенный ремонт квартиры в сумме * рубля.

Производство по гражданскому делу по иску Щербаковой Е.А. к Никитенко В.Л. о взыскании стоимости неотделимых улучшений прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.