ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2011 года            г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колычева В.А. к Администрации г. Волгодонска, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска, ООО «Путь» о признании права на приватизацию земельного участка и встречному иску Администрации г. Волгодонска к Колычеву В.А., третьи лица Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ГУП ТИ РО, Гергенредер Э.В., Гергенредер Е.Л. о признании пристройки самовольной, признании недействительным зарегистрированное право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Колычев В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, в котором просил признать за ним право на приватизацию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома в <адрес>. Обратившись в Администрацию г. Волгодонска с заявление о приватизации данного земельного участка, истец получил отказ, мотивированный наличием разрешения на строительство, выданного ООО «Путь». Считает отказ Администрации г. Волгодонска незаконным.

Администрация г. Волгодонска обратилась к Колычеву В.А. с встречным иском о признании пристройки самовольной, признании недействительным зарегистрированное право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, указав, что жилой дом, возведенный на земельном участке по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой. 13.11.2008 года ООО «Путь» выдано разрешение на строительство на спорном земельном участке двухэтажного индивидуального жилого дома. 06.12.2010 года право аренды ООО «Путь» в отношении спорного земельного участка прекращено в связи с отчуждением незавершенного строительством объекта недвижимости Гергенредер Э.В. и Гергенредер Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное строение зарегистрировано за Колычевым В.А. ООО «Путь», супругам Гергенредер земельный участок предоставлялся под строительство индивидуального жилого дома площадью 185,4 кв.м. Жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежащий Колычеву В.А. на праве собственности не соответствует строительным нормам и правилам, в силу чего является самовольной постройкой.

В судебном заседании 20.12.2011 года представитель истца Карюк Л.А., действующая на основании доверенности, не поддержала заявленные требования, но отказываться от них не пожелала, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска, просила иск оставить без рассмотрения.

Представитель Администрации г. Волгодонска Каглик С.В., действующая на основании доверенности, также не поддержала встречные исковые требования, но отказываться от них не пожелала, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска, просила встречный иск оставить без рассмотрения

Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности) гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Колычева В.А., встречного иска Администрации г. Волгодонска. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Колычева В.А. к Администрации г. Волгодонска, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска, ООО «Путь» о признании права на приватизацию земельного участка и встречный иск Администрации г. Волгодонска к Колычеву В.А., третьи лица Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ГУП ТИ РО, Гергенредер Э.В., Гергенредер Е.Л. о признании пристройки самовольной, признании недействительным зарегистрированное право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.