Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05.12.2011 года. г. Волгодонск Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В., при секретаре Тома О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Голубевой М.Д., Орловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № обратился в суд с иском к Голубевой М.Д., Орловой Е.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита. В иске истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № и Голубевой М.Д. 19.11.2010 года был заключен кредитный договор № на сумму * рублей под 17,1% годовых со сроком погашения до 19.11.2015 года. Обеспечением возврата кредита является поручительство гражданки РФ Орловой О.Ю., которая приняла на себя солидарную обязанность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Голубева М.Д. обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. Истец в иске просил взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по состоянию на 27.09.2011 года по основному долгу в сумме * рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме * рублей, неустойку за просрочку кредита в сумме * рублей, неустойку за просрочку процентов в сумме * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в * рубля, а всего * рублей. В судебном заседании 05.12.2011 года представитель истца Алейникова С.А., действующаяна основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности и просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 05.12.2011 года по основному долгу в сумме * рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей. Ответчик Голубева М.Д. в судебное заседание 05.12.2011 явилась, не возражала против требований истца, не оспаривала представленный расчет. Ответчик Орлова О.Ю.на подготовку дела к судебному разбирательству 14.11.2011 года, в судебное заседание 05.12.2011 года не явилась, но была уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление о вручении повестки, телефонограмма, причина неявки суду не известна. Суд расценивает действия ответчика Орловой О.Ю. по неявке в судебное заседание, как уклонение от явки в суд, злоупотребление процессуальными правами, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № и Голубевой М.Д. был заключен кредитный договор № от 19.11.2010 года, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме * рублей под 17,1% годовых на срок до 19.11.2015 года. Указанные денежные средства были перечислены 19.11.2010 года на счет Голубевой М.Д. Согласно п. 4.1 кредитного договора Голубева М.Д. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательство, предусмотренное п.4.1 договора, Голубева М.Д. надлежащим образом не исполняет: систематически допускает просроченную задолженность, что привелос 20.04.2011 года к выносу задолженности по кредиту на счет просроченных ссуд. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 19.11.2010 года, согласно которого поручителем по указанному кредитному договору является Орлова О.Ю., соответчик по делу, которая обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком Голубевой М.Д. по договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, согласно кредитного договора от 19.11.2010 года, пени, в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято. В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на 05.12.2011 года по основному долгу в сумме * рубль подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме * рубля, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,судья Р Е Ш И Л: Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.Взыскать с Голубевой М.Д., Орловой О.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № задолженность по кредитному договору № от 19.11.2010 года по состоянию на 05.12.2011 года по основному долгу в сумме * рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля, а всего * рубля * копейки *.