Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.12.2011 года.                                                                                           г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

с участием адвоката Орехова В.В.,

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛизякина М.И. к Ставыщенко Н.С., третьи лица ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №, Сигинасов С.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лизякин М.И. обратился в суд с иском к Ставыщенко Н.С. о взыскании в порядке регресса денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АК СБ РФ (ОАО) в лице ВФ № был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Ставыщенко Н.С., ответчиком по делу, (заемщиком), его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) в лице ВФ № № и Ставыщенко Н.С. в объеме * рублей. Вторым поручителем выступал Сигинасов С.Н. Согласно п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.Согласно п. 2.3 договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.В связи с неисполнением ответчиков своих обязательств по кредитному договору, истец исполнил требование Банка и оплатил просроченную задолженность по кредитному договору и просроченные проценты по просроченной задолженности в размере * рубля, что подтверждается квитанциями об оплате. В связи с чем истец просит признать переход права требования по кредитному договору к нему и взыскать с ответчика * рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * рубля.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание, назначенное на 07.11.2011 года, ответчик Ставыщенко Н.С., не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда поступил конверт с почты с причиной невручения: истек срок хранения.

В судебное заседание23.11.2011 года ответчик Ставыщенко Н.С. также не явился. В адрес суда поступил конверт с почты с причиной невручения: истек срок хранения.

В судебное заседание 12.12.2011 года ответчик Ставыщенко Н.С. не явился. В адрес суда поступил конверт с почты с причиной невручения: истек срок хранения.

Ответчик Ставыщеко Н.С. по месту регистрации не проживает, о чем в суд представлены сведения с последнего места регистрации ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его известному последнему месту жительства по имеющимся доказательствам, руководствуясь ст.119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Орехов В.В. исковые требования не признал.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание 23.12.2011 года не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Сигинасов С.Н. в судебное заседание 23.12.2011 года не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в ходе судебного разбирательства третье лицо просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, указав, что также оплачивал за ответчика задолженность по кредиту.

Выслушав пояснения истца, адвоката, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между АК СБ РФ (ОАО) и Ставыщенко Н.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Ставыщенко Н.С. кредит в сумме * рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком Ставыщенко Н.С. своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручителем по указанному кредитному договору является Лизякин М.И., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручителем по указанному кредитному договору является Сигинасов С.Н., которые обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком Ставыщенко Н.С. по договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, пени, в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, Ставыщенко Н.С. надлежащим образом не исполнял: неоднократноСтавыщенко Н.С. допускал нарушения в ежемесячных платежах, что привело к выносу задолженности по кредиту на счет просроченных ссуд и обращению банка в суд за досрочным взысканием задолженности по кредиту.

06.06.2007 года Волгодонской городской суд Ростовской области (судья Персидская И.Г.) вынес решение, согласно которого было взыскано в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице ВФ № солидарно с Ставыщенко Н.С., Лизякина М.И., Сигинасова С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, расходы по оплате госпошлине * рублей, а всего * рублей.

На основании исполнительного листа № 2-1716 от 18.06.2007 года 13.04.2009 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Ставыщенко Н.С. 11.01.2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении Лизякина М.И. 28.07.2009 года исполнительное производство в отношении Ставыщенко Н.С. было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В отношении Сигинасова С.Н. исполнительный документ в Волгодонской городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области не поступал.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

На день вынесения решения суда истец погасил имеющуюся задолженность Ставыщенко Н.С. по кредитному обязательству, судебным расходам в сумме * рубля.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, подлежитвзысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 365 ГК РФ выплаченнаяистцом задолженность Ставыщенко Н.С. по кредиту в сумме * рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме * рубля. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов по оплате госпошлины в размере * рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Ставыщенко Н.С. в пользу Лизякина М.И. в порядке ст. 365 ГК РФ * копейки, судебные расходы в сумме * рубля * копеек, а всего * рублей * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.